臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第1459號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
陳宛宜
被 告 王姵晶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年2
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）104,870元，及其中96,483元自
民國97年5月8日起至清償日止，按週年利率百分之14.235計算
之利息。
訴訟費用1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年7月15日與訴外人華僑商業銀行
股份有限公司（嗣後與原告合併，並以原告為存續銀行）申
請信用卡，約定被告得依所核發之信用卡於特約商店簽帳消
費，並約定利息為14.235％。詎被告至96年12月7日即未依
約如期繳款，依契約約定所有債務視為全部到期，被告累計
積欠款104,870元（其中本金96,483元、96年12月7日至97
年5月7日止已到期未受償之利息4,713元、手續費、費用
、違約金共3,674元），原告屢經催討，未獲被告置理，爰
依本件信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被告清償債
務，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之行政院金融監督
管理委員會96年10月11日金管銀（五）字第09600439221號
函、信用卡申請書、債權明細、約定條款等件為憑（見臺灣
臺北地方法院107年度北簡字第14523號卷第6至10頁），
經核無訛，本院審酌上開事證，堪認原告主張之事實為真。
從而，原告依本件信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求
如主文第1項，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定如主文第2項所示之金額。
中華民國108年3月5日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月5日
書記官張季容