臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第1084號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第1084號刑事判決

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第1084號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第135號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之電子遊戲機「超級大舞臺」壹臺（含IC板壹片）、機具內之賭資新臺幣壹仟伍佰肆拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、爰審酌被告曾於96年間因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院以96年度桃簡字第2639號刑事簡易判決判處拘役30日確定，於97年1月21日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，竟不知警惕猶再犯同質之犯罪，惡性非輕，惟念本件被告僅擺設上開電子遊戲機1臺，經營時間不長，約達2月餘，犯罪情節不重，所生之危害尚輕，且犯後坦認不諱，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之電子遊戲機檯「超級大舞臺」1臺（含ＩＣ板1片），均為當場賭博之器具；扣案之機具內之賭資新臺幣1540元則為賭檯上（機具內）之財物，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國97年7月30日
刑事第九庭法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉芳中華民國97年7月31日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。