臺灣高雄地方法院113年度聲字第310號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年聲字第310號刑事裁定

裁判日期：民國113年02月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度聲字第310號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人張家華
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第261號），本院裁定如下：
主文張家華犯如附表所示之參罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張家華因犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之3罪，業經本院各判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日（民國112年3月2日）前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯前述各罪之犯罪時間、罪質類型暨其法益侵害性等整體犯罪情狀，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國113年2月27日
刑事第七庭法官陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年2月27日
書記官吳采蓉附表：
編號罪名宣告刑犯罪日期最後事實審確定判決法院、案號判決日期法院、案號確定日期1竊盜有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。111.9.13本院111年度簡字第3276號112.1.16同左112.3.22竊盜有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。111.9.13本院112年度簡字第282號112.4.11同左112.5.273竊盜有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。112.2.17本院112年度簡字第3472號112.10.2同左112.11.8