臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃小字第1031號
原 告 西華風采一期社區管理委員會
法定代理人 周原賢
上列原告與被告 徐金印 間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正被告之年籍資料或
足資識別其人別之資料，並提出被告最新戶籍謄本（記事欄勿省
略）到院，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第
1項第1款、第244條第1項第1款分別定有明文，此為法
定必備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件
，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者
，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款
定有明文，此於小額程序依同法第436條第2項、第436條
之23等規定，亦適用之。
二、本件原告起訴時，起訴狀上雖以被告姓名「徐金印」、住「
桃園市○○區○○○街」（地址詳卷，下稱系爭地址）等方
式特定被告，惟未提出被告之年籍、身分證字號或其他足以
具體特定當事人之資料，而本院職權於戶役政電子閘門查詢
系統，就姓名「徐金印」所得查詢結果共有5筆；再以系爭
地址為查詢條件所得結果，亦無「徐金印」之戶籍資料，是
本院無從依現行卷證資料，得知原告欲起訴對象之正確年籍
及送達地址，堪認原告起訴程式至今尚有欠缺，惟非不能補
正。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同
法第249條第1項但書之規定，命原告應於收受本裁定送達
後5日內，向本院具狀補正如主文所示命補正之事項，逾期
未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國107年10月22日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官石曉芸
中華民國107年10月24日