臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第4887號
原 告 戴采縀
被 告 戴敏吉
被 告 戴瑞蓮
上列當事人間請求返還借款事件，於民國110年2月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告二人於民國109年9月27日以LINE通話方
式向原告表示因急需用錢，並向原告借款新臺幣（下同）50
,000元，而被告以匯款方式將上開借款匯入至被告戴敏吉之
銀行帳戶，並言明10月底前務必清償，被告二人另向原告稱
要去銀行申辦貸款，三個禮拜就下來，馬上清償借款等語，
嗣經原告迭次催討，仍未清償。為此，爰依消費借貸之法律
關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告50,000元等事
實，業據提出LINE通訊軟體對話截圖、台新國際商業銀行存
入憑條影本為證。而被告已於相當期日受合法通知，而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪
認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000
元。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、
第85條第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國110年3月10日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月10日
書記官陳佩瑩