臺灣新北地方法院112年度交簡字第1712號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年交簡字第1712號刑事判決

裁判日期：民國112年10月20日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第1712號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告THONGMEELAKITTISAK(中文名:吉地沙，泰國籍)上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1695號），本院判決如下：
主文THONGMEELAKITTISAK駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據並所犯法條欄一第2行「當事人酒精測定紀錄表」應更正為「道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升1.09毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年10月20日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官陳菁徽中華民國112年10月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1695號被告THONGMEELAKITTISAK
（中文名：吉地沙、泰國籍）
男28歲（民國84【西元1995】年0月00日生）在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○街00號護照號碼：MM0000000號居留證號碼：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、THONGMEELAKITTISAK（中文名：吉地沙、泰國籍）於民國112年9月29日19時30許起至同日20時許止，在新北市樹林區某工廠內飲酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日22時30分許，騎乘電動二輪車，欲前往新北市樹林區火車站附近的蛋糕店。嗣於同日23時28分許，行經新北市○○區○○○街00號時，為警攔查，並於同日23時39分許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.09毫克。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告THONGMEELAKITTISAK於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽，足證被告任意性之自白與犯罪事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年10月6日
檢察官楊凱真