臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第10543號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張婉若
張宇君
被 告 林清德
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國102年9月
10日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟捌佰柒拾捌元，及自民國一百零
二年六月十一日起至民國一百零二年七月十日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，另自民國一百零二年七月十一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟肆佰叁拾柒元，及其中新臺
幣貳拾陸萬陸仟柒佰陸拾貳元部分，自民國一百零二年七月二十
日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁萬伍仟捌佰柒拾捌
元為原告供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬壹仟肆佰叁
拾柒元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第26條約定，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年10月17日向原告申請貸款，最高訂
約額度為新臺幣（下同）30萬元，另於92年11月26日向原告
申請信用卡使用，詎被告皆未依約還款，迄今尚積欠如主文
第一項、第二項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項、第二項所示本金、利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國102年9月11日
臺北簡易庭
法官陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月11日
書記官陳紀元