臺灣宜蘭地方法院102年度家婚聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年家婚聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國102年04月08日

裁判案由：履行同居

臺灣宜蘭地方法院民事裁定102年度家婚聲字第4號聲請人 朱翔淵 相對人 愛莉莉 上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：兩造於民國（下同）95年8月8日結婚，並於95年8月22日完成結婚登記，婚後同住於宜蘭縣○○鄉○○路○段○○巷○號。詎相對人於101年10月9日以要返回越南離開上開住處後，竟未返回越南且未返回上開住處與聲請人同居，至今下落不明無法聯繫，是相對人無正當理由拒絕與聲請人履行同居義務，爰依民法第1001條規定提起本件訴訟，並聲明如主文所示。相對人則經通知未到庭陳述意見，亦未提出任何書狀或證據供本院斟酌或調查。
二、聲請人前開主張，業據提出戶籍謄本在卷為證，核與證人即聲請人胞妹 朱琬蓉 到庭證稱：相對人於101年10月或11月間離家出走，至今不知去向，家人試圖以手機與相對人聯絡，均無法聯繫到相對人，不清楚相對人現在何處等語相符。而相對人經通知未到庭陳述意見，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院依上開調查證據之結果，堪信聲請人之主張為真實。
三、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條定有明文。查本件履行同居事件，聲請人為中華民國人民，相對人為越南國籍人民，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可佐，而兩造於95年8月8日結婚後共同住在宜蘭縣○○鄉○○路○段○○巷○號住處，相對人係於101年10月間離家，本件關於兩造婚姻之效力，自應適用共同住所地法即我國民法規定。而依民法第1001條前段規定：夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限。本件相對人愛莉莉無故離家至今未回，未履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，故聲請人朱翔淵依上開規定聲請相對人愛莉莉履行同居，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年4月8日
家事法庭法官林楨森以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國102年4月8日
書記官邱美龍