裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹簡字第94號刑事判決
裁判日期：民國99年08月17日
裁判案由：侵占等
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹簡字第94號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9104號、99年度偵字第3690號、99年度偵緝字第267號），本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於判決確定後壹年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供捌拾小時之義務勞務。
事實及證據
一、本件犯罪事實：甲○○出於為自己不法所有目的的犯罪意思，分別於下列時地，分別為下列行為：
（一）甲○○於民國98年8月20日下午6時許，在新竹縣○○鎮○○路○○○號前，向其胞姐友人丁○○（起訴書誤載為黃淋淯）借用車牌號碼為000-000號重型機車，暫供己代步。詎甲○○取得上開機車後，竟以變易持有為所有之意思，予以侵占入己，拒不返還給丁○○，迨於同年9月間某日，機車故障送修，因無力清償修理費用，而將該機車留置於某機車行內。嗣經丁○○報警處理，始循線查悉上情，並尋回該部機車（已由丁○○領回）。
（二）甲○○又於98年11月17日晚上某時許，在桃園縣○○鄉○○路○○○號804醫院急診室停車場，竊取丙○○（起訴書誤載為 唐雅嫻 ）所有、停放在該處停車場之車牌號碼000-
000號（起訴書誤載為8023-QDR）輕型機車得手，供己代步使用。並於98年11月19日（起訴書誤載為98年11月18日）上午7時58分許，駕駛上開機車，前往新竹縣○○鄉○○村○○路○段○○號台亞加油站加油，因無錢支付油費，而留下上開機車及自己證件。嗣因甲○○未前往付款，經加油站員工 黃佳雯 報警，為警調閱機車資料，發覺為失竊之贓車（已由丙○○領回），而通知甲○○到案說明，始悉上情。
（三）甲○○復於99年4月28日下午4時許，侵入其姑丈乙○○位於新竹縣湖口鄉中興村中興4巷7弄3號住處（侵入住居未據告訴），拿走客廳抽屜內機車鑰匙，而竊取乙○○所有、停放在住處外之車牌號碼000-000號重型機車得手，供己代步使用。嗣於99年4月29日凌晨0時50分許，為警在新竹縣竹東鎮火車站前查獲，並扣得上開機車（已由乙○○領回），始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之自白。
（二）證人即被害人丁○○、丙○○及乙○○於警詢時及偵查中之證述。
（三）證人黃佳雯於警詢時之證述。
（四）車籍查詢基本資料詳細畫面2份在卷可證。
（五）新竹縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單2份附卷可證。
（六）台亞石油加油站發票1張在卷可稽。
（七）贓物認領保管單2張附卷可稽。
（八）新竹縣政府警察局竹東分局扣押筆錄、扣押物品清冊各1份在卷可查。
（九）採證照片7張附卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、罪名：⑴被告甲○○就上開犯罪事實欄（一）所為，係犯刑法第32
5條第1項之侵占罪。⑵另就上開犯罪事實欄（二）（三）所為，均係犯刑法第32
0條第1項竊盜罪。
２、數罪併罰：被告所為上開侵占罪1罪與竊盜罪2罪間，犯意各別、行為可分，應予以分別論罪，合併處罰之。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告年少思慮未臻成熟，竟以借用車輛為由，侵占他人機車，及因缺代步工具而臨時起意偷竊他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及侵占、竊盜所得財物價值，以及犯後坦白承認犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
２、緩刑及付保護管束：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，因一時失慮致罹刑章，經此偵查程序及科刑之教訓後，應已知所警惕，相信不會再犯，本院綜核各情認上開刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年。另為使其深切反省，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告應於判決確定後1年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或符合公益目的之機構或團體提供80小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑期內付保護管束，以啟自新，兼觀後效。至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第335條第1項、第320條第1項、第41條第
1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月17日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年8月17日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
＊刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）＊刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）