臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 109年度彰簡字第648號
抗 告 人 黃柏凱
上列抗告人對於民國109年12月15日本院第一審裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
民事訴訟法第37條第1項規定「法官被聲請迴避者，在該聲請
事件終結前，應停止訴訟程序。但其聲請因違背第33條第2項
，或第34條第1項或第2項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者
，不在此限」，第77條之18規定「抗告，徵收裁判費新臺幣一
千元，再為抗告者，亦同」，第436條之1第1項、第3項規定「
對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院
，其審判以合議行之」、「第1項之上訴及抗告程序，準用第
434條第1項、第434條之1及第3編第1章、第4編之規定」，第
442條第2項規定「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以
補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正
，應以裁定駁回之」，第495條之1規定「抗告，除本編別有規
定外，準用第3編第1章之規定。第436條之2第1項之逕向最高
法院抗告、第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章之規定
」。
經查：抗告人提起抗告，惟未依民事訴訟法第77條之18規定繳
納裁判費新臺幣1,000元，其抗告不合程式，經本院於民國109
年12月25日裁定命於5日內補正，該項裁定已於109年12月29日
送達，此有送達證書可稽。抗告人逾期迄今仍未補正，其雖於
110年1月4日具狀到院聲請法官迴避，經核顯係意圖延滯訴訟
而為，依民事訴訟法第37條第1項但書規定，無停止訴訟程序
必要，爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第
495條之1規定，以裁定駁回抗告。
抗告程序費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國110年1月5日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，及
繳納抗告裁判費新臺幣1千元。
中華民國110年1月5日
書記官彭品嘉