宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度店簡字第2169號返還票據利益事件於中華民
國96年10月31日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟伍佰元，及自民國九十六年十
月九日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，發票日分別為民國93年6
月12日、93年6月19日、93年6月26日，付款人為臺灣土地銀
行新店分行，面額分別為新臺幣（下同）30,000元、30,000
元、45,500元之支票三紙（下稱系爭支票），詎於93年6月
15日、94年4月12日、94年4月12日向付款人為付款之提示，
竟遭存款不足及拒絕往來戶為由退票，雖系爭支票之票據上
請求權已罹於時效，惟系爭支票係被告為給付原告承作裝潢
整修工程之報酬所簽發，原告受有契約上之利益，自受有票
據上之利益，爰依票據法第22條第4項之規定，請求被告於
其所受利益限度內償還票款等語。並聲明：被告應給付原告
105,500元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之五計算之法定遲延利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由
單、估價單等件為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原告之主張為實在。
四、從而，原告依票據法第22條第4項之規定，請求被告給付原
告105,500元及自起訴狀繕本送達翌日即96年10月9日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,110元
合計1,110元