臺灣臺南地方法院114年度簡附民字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院114年簡附民字第1號刑事判決

裁判日期：民國114年01月03日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度簡附民字第1號附民原告 馬敬婷 附民被告 林俊翰 上列被告因違反洗錢防制法案件（113年度金簡字第636號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提出附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提出上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，原得隨時提起附帶民事訴訟，惟若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附。
二、經查，原告主張被告涉犯洗錢防制法等案件（113年度金簡字第636號）而提起本件損害賠償之訴。原告是於民國114年1月2日具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章可憑，然而，被告所涉犯之洗錢防制法等案件，業經本院於113年12月11日判決。因此，原告提出本件刑事附帶民事訴訟時，本案刑事部分已終結，依據上開規定及說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，不符合法律規定，自應予以駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國114年1月3日
刑事第十五庭法官廖建瑋以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官謝盈敏中華民國114年1月3日