裁判字號：臺灣桃園地方法院111年審交簡字第436號刑事判決
裁判日期：民國111年11月16日
裁判案由：肇事遺棄罪
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決111年度審交簡字第436號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陳照岳（原名陳慶杰）男民國00年0月00日生上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第22716號），嗣因被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度審交訴字第255號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文陳照岳犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告陳照岳於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
三、依照司法院釋字第775號解釋意旨及刑事訴訟法第161條第1項規定可知，檢察官就前階段被告構成「累犯事實」負擔主張及舉證責任，並就後階段被告依累犯規定「加重其刑事項」負擔主張及說明責任（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。本件檢察官就被告有犯罪事實欄所載之累犯事實，業已提出被告之前案紀錄表在案（參起訴書之記載及偵卷第85至87頁），且為被告所坦白承認（參本院審訴字卷111年11月7日準備筆錄第3頁），應認足以證明被告累犯之事實。又檢察官於審理時主張被告一再犯罪，請本院依累犯之規定加重其刑。而被告前公共危險案件，經本院以110年度壢交簡字第1169號判決處有期徒刑5月確定，並於民國110年9月15日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(見本院審交訴字卷第13至17頁)。本院審酌其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。但其本件所犯之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，與前述執行完畢之公共危險罪，侵害之法益不同，犯罪手段亦殊，尚不能認其惡性重大及對刑罰反應力薄弱，爰不依刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨參照）。
四、按刑法第59條之酌量減輕其刑，於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，有其適用（最高法院51年度台上字第899號判例意旨參照）。本院審酌被告本案犯行，雖造成告訴人即被害人 鄭福妹 受有上開傷害，惟傷勢尚非至鉅。繼被告犯後坦承犯行，尚有悔意，與告訴人成立調解賠償損失，且業已給付完畢等情，有桃園市○鎮區○○○○○000○○○○○00號調解書、刑事撤回告訴狀各1份附卷可佐（參偵卷第103頁、第111頁），足見被告犯後態度尚佳，告訴人已有原諒被告之意。是綜其犯罪情狀以觀，縱科以最低度法定刑仍嫌過重，實有情輕法重之感，在客觀上足以引起一般之同情，顯可憫恕，爰依刑法第59條規定，酌減其刑。
五、爰審酌被告之過失程度、告訴人所受傷勢，又被告駕車肇事致人受傷，竟不為救護或必要之處置，逕行駛離，罔顧傷者安危，所為實屬不該。惟念及其犯後坦承犯行，且於偵查時即已與被害人達成調解，賠償被害人所受損失，已如前述，可見其犯後態度尚佳；復斟酌其前科素行、從事業務工作、未婚、每月薪資約4萬元、需支付父母每月約1萬元之孝親費等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第59條、第41條第1項前段。
七、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中華民國111年11月16日
刑事審查庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊淨雲中華民國111年11月16日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第22716號被告陳照岳男30歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、陳照岳（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以110年度壢交簡字第1169號判決處有期徒刑5月確定，並於民國110年9月15日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於110年12月28日上午6時19分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市平鎮區工業十路欲左轉往自由街方向行駛，行經同市區工業十路與自由街口時，不慎碰撞鄭福妹所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，致鄭福妹人車倒地，並受有左膝及左手挫傷等傷害。詎陳照岳明知鄭福妹人車倒地受有傷害，竟未停留現場協助送醫救治或為適當之處置，亦未待警方到場處理，基於肇事逃逸犯意，駕車駛離現場而逕自逃逸。後經警獲報到場處理，並調閱附近路口監視器錄影畫面檢視追查，循線查獲上情。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實1被告陳照岳於警詢及偵查中之供述被告陳照岳坦承於上開時、地，駕車與證人鄭福妹機車發生擦撞，證人鄭福妹機車因而倒地，及被告未停留現場，駕車駛離之事實。2證人鄭福妹於警詢及偵查中之證述全部犯罪事實。3證人 賴欣宜 於警詢中之證述證明被告與證人鄭福妹發生車禍後，證人鄭福妹有搖下車窗查看後，逕自駛離現場之事實。4國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙證明證人鄭福妹受有前揭傷勢之事實。5道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片證明被告於上揭時、地，駕車證人鄭福妹發生車禍之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣桃園地方法院中華民國111年6月22日
檢察官楊挺宏本件正本證明與原本無異中華民國111年6月28日
書記官吳鎮德所犯法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。