臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第1046號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國96年12月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬貳仟元，及其中新台幣參拾萬伍
仟元自民國九十六年五月六日起；其中參拾萬柒仟元自九十六年
七月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟柒佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告 孫萬永 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張： 伊執 有被告所簽發如附表所示之支票二紙，
票面金額分別為新臺幣（下同）三十萬五千元及三十萬七千
元，屆期提示後未獲付款，爰本於票據關係請求判決如主文
第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各
二紙為證，本院依上開證據為調查之結果，與原告所述之事
實相符；又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴
訟法第二百八十條第三項、第一項規定，已視同自認，是原
告之主張堪信為真實。次按在票據上簽名者，依票上所載文
義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向
支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息
，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項
、第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。從而，
原告依票據之法律關係，起訴請求被告給付如主文第一項所
示之金額，及分別自提示日即九十六年五月六日及九十六年
七月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款本於票據
有所請求而涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法
第三百八十九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執行
。
六、本件訴訟費用額確定為六千七百二十元（裁判費六千七百二
十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官林秀惠
附表
┌─┬───┬─────┬─────┬───┬─────┐
│編│發票人│付款銀行│發票日│票據金│提示日即利│
│號│││票據號碼│額│息起算日│
├─┼───┼─────┼─────┼───┼─────┤
│一│甲○○│玉山銀行大│960505│305000│960507│
│││墩分行│AL0000000│││
│││││││
├─┼───┼─────┼─────┼───┼─────┤
│二│甲○○│玉山銀行大│960720│307000│960720│
│││敦分行│AL0000000│││
├─┼───┼─────┼─────┼───┼─────┤