宣示判決筆錄
原 告 何火財
訴訟代理人 柯開運 律師
被 告 吳憲文
上列當事人間105年度中簡字第1166號給付票款事件於中華民國
105年5月20日上午9時35分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 黃泰能
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰參拾捌萬伍仟元，及其中新臺幣陸拾
捌萬伍仟元自民國一○五年一月六日起；其中新臺幣柒拾萬元自
民國一○五年四月二十五日起，均至清償日止，按年息百分之六
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟柒佰陸拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：原告執有訴外人鎰盛有限公司所簽發，並由被告
背書轉讓之如附表一所示支票乙紙（下稱系爭支票），惟屆
期提示未獲付款；另原告尚執有被告所簽發、均載明「本本
票免除作成拒絕證書」之如附表二所示本票2紙（下合稱系
爭本票），詎原告屆期提示，亦未獲付款。為此爰依票據法
律關係，請求被告給付票款共計新臺幣（下同）1,385,000
元等語。並聲明求為判決如主文第1項所示。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，另支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其
他票據債務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債
務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權
；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法
第5條第1項、第96條、第126條及第133條分別定有明文
。又按付款人於承兌後，應負付款之責；本票發票人所負責
任，與匯票承兌人同，票據法第52條第1項、第121條亦有
明文。另按執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到
期日起依年利6釐計算之利息，票據法第97條第1項第2款
定有明文，依同法第124條規定於本票準用之。經查，原告
主張之上開事實，業據其提出系爭支票、退票理由單及系爭
本票為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第
436條之23準用同法第436條第2項、第280條第3項前段
、第1項前段之規定，視同自認，本院依調查證據之結果，
認原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依據票據法律關
係，請求被告給付票款共計1,385,000元，及其中685,000
元自105年1月6日起；其中700,000元自105年4月25日
起，均至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由
，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條
。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官黃泰能
以上正本證明與原本無異
中華民國105年5月20日
書記官黃泰能
附表一：
┌──┬──────┬───────┬───────┬───────┐
│編號│發票日│票面金額│提示日│票據號碼│
│││（新臺幣）│││
├──┼──────┼───────┼───────┼───────┤
│1.│105年1月6│685,000元│105年1月6日│FYA0000000│
││日││││
└──┴──────┴───────┴───────┴───────┘
附表二：
┌─┬────┬─────┬──────┬─────┐
│編│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
│號││（新臺幣）│││
├─┼────┼─────┼──────┼─────┤
│1│105年2│350,000元│105年4月25│CH554681│
││月6日││日││
││││││
├─┼────┼─────┼──────┼─────┤
│2│105年2│350,000元│105年4月25│CH554682│
││月6日││日││
││││││
└─┴────┴─────┴──────┴─────┘