臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○（原名 林士雄
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年11月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零參佰參拾壹元，及其中新臺幣
貳拾壹萬貳仟玖佰零玖元自民國九十八年十月十三日起至清償日
止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾貳萬零參佰參拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國92年3月向原告領用威士卡（卡
號：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，
但應於次月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額以上之金額，逾期未償還部分應給付按年息19.99
％計算之利息。詎被告未依約繳款，自92年3月4日起至98年
7月6日止共積欠新臺幣（下同）220,331元，及其中本金212
,909元另應自98年10月13日起給付依約計算之利息。爰依
信用卡契約之法律關係起訴請求，並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告則以：伊願與原告再次個別協商等語，資為抗辯。並聲
明：原告之訴駁回。
三、本件原告主張上開事實，已據其提出信用卡申請書、約定條
款、消費明細表等件為證，被告對於原告上開主張也不爭執
（見本院卷第55頁），自堪信原告主張為真實。雖被告抗辯
希望能與原告達成協商云云，然此係由被告片面提出之聲請
，無解於被告應依與原告間信用卡契約負清償之責甚明，故
其此部分抗辯尚無足採。從而，原告依信用卡契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理
由，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 管靜怡
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
書記官蔡宜婷