臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國99年2月
25日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟伍佰伍拾陸元，及其中新臺
幣玖萬玖仟陸佰玖拾元部分自民國九十五年七月十八日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年4月19日與原告成立信用卡使用契
約，領用卡別Master、卡號0000000000000000之信用卡。依
約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。被
告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用
卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原
告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清
償者依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限
利益外，應另行給付原告按年息19.7%計算之利息。截至95
年7月17日止帳款尚餘新臺幣（下同）103,058元，及其中本
金90,569元未按期繳付。被告於93年4月20日以代償卡代付
其於台新商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費
用，計收方式係以代償後，前24個月內按月計收代償餘額1.
1%計算之手續費，（即前述期間內不計收利息），上述期間
期滿，則更以年息19.7計算收利息。截至95年7月17日止帳
款尚餘103,058元，及其中本金90,569元未按期繳付。查被
告至95年7月17日止，帳款尚餘113,556元未按期繳付，迭經
催討無效。為此，爰起本件訴訟，訴請被告給付113,556元
，及其中99,690元部分自95年7月18日起至清償日止，按年
息19.7%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由未到
庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之事實，業經提出債權明細查報表、信用卡申請書
、信用約定條款、代償卡申請書以及代償卡約定條款信貸款
申請書等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之
前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容作
何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係訴請
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,220元（第
一審裁判費1,220元），應由被告負擔。
中華民國99年3月11日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年3月11日
書記官劉芷含