臺灣高雄地方法院97年度審聲字第508號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第508號民事裁定

裁判日期：民國97年06月17日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審聲字第508號聲請人 邱惠燕 即斐亞登生物科技企業社相對人甲○○當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求給付貨款事件，前遵鈞院94年裁全字第2428號民事裁定提存新臺幣216,000元而聲請對相對人之財產在647,311元範圍內為假扣押在案。
茲因兩造間之本案訴訟，業經法院判決部分勝訴確定，足認應供擔保之原因已消滅，自得請求返還鈞院94年度存字第1558號所提存之擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、本院94年度訴字第1734號及台灣高等法院高雄分院95年度上易字第110號民事判決書等件為證。
二、惟按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：應供擔保之原因消滅或訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使之要件，法院始得裁定返還擔保金。本件聲請人係以債權額647,311元聲請假扣押，嗣本案訴訟僅請求641,996元，並在342,295元部分獲勝訴確定判決，是依其情形，尚難謂其應供擔保之原因消滅，而聲請人又未能證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人（即相對人）行使權利，而相對人未為行使，聲請人聲請返還擔保金，自不能准許。
中華民國97年6月17日
民事第二庭法官蘇姿月正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國97年6月17日
書記官陳美月