臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度北交簡字第3766號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第10024號），本院判決如下：
主文
甲○○因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元
參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查：被告行為時之刑法第41條第1項前
段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，
而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職
業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一
元以上三元以下折算一日，易科罰金。」又修正前罰金罰鍰
提高標準條例第二條（於95年7月1日修正刪除）規定，就其
原定數額提高為100倍折算1日。則本件被告行為時之易科罰
金折算標準，最高得以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣
後，最高應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日施行之
刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期
徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告
者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰
金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，修正前之規定顯
較有利於被告，爰依修正前刑法第41條第1項前段規定，定
其易科罰金之折算標準。
三、按犯罪在刑法前開修正施行前，而於施行後裁判，則其緩刑
之宣告，應適用修正施行後（即新法）第74條之規定（最高
法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。被告前於72年因懲
治盜匪條例經台灣高等法院判決2年確定，執行完畢後，5年
以年未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其經此次起訴審判後，
當能知所警惕，且已與告訴人達成和解，有和解書在卷足憑
，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑
二年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第2條第1項前段
、第276條第1項、修正前刑法第41條第1項前段、修正後刑
法第74條第1款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行
法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，以簡易判決處刑
如主文。
如不服本判決，得於收受判決送達之日起十日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳容正
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
書記官楊夢蓮
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期
徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。