臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第1537號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 林淑女
複代理人 劉友傑
被 告 陳盈臻
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年10月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟捌佰伍拾元，及自民國一百
一十年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之一點四二計算
之利息，暨逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：緣被告於民國104年1月21日向原告簽訂放款借
據，借款額度新臺幣（下同）800,000元，約定借款期限為
7年，自民國104年1月21日起至民國111年1月21日止，
於撥款後12個月內（即104年2月21日至105年1月21日）
為寬限期按月繳息，並於撥款後第13個月（即105年2月21
日）起分72期，依年金法按月攤還本息，並約定有融資、還
款方式、利息及違約金計收。詎被告自110年4月21日後就
應攤還本息未能依約清償，迭經催討均無效，依放款借據第
9條約定：「被告如不依約清償或攤還本金時，原告得就該
借款視為全部到期，被告應立即清償全部本息、違約金」；
又放款借據第10條約定：「被告如不依約還款時，原告有權
將被告寄存款及對原告之一切債權期前清償…」。據此，上
開借款已視為全部到期並轉列催收款項，另經原告行使抵銷
權後，被告尚積欠原告114,850元及約定利息、違約金。為
此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，求為判決：如
主文第1項所示等事實，業據提出放款借據、一般放款放出
查詢單、貸款視為全部到期暨行使抵銷存款通知書函及債權
計算表等件資料為證，並經被告認諾原告之請求。而按當事
人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄
或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明
文。被告既為訴訟標的之認諾，依上揭規定，自應為被告敗
訴之判決。
二、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條
第1項第1款規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年11月9日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月9日
書記官楊家蓉