臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 107年度宜小字第241號
原 告 張旺蒲
被 告 吳進益
上列當事人間因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害
賠償（107年度附民字第36號），經本院刑事庭裁定移送前來，
本院於民國107年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟貳佰元，及自民國一百零七年三
月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬陸仟貳佰元為原告預供
擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件原告主張其所有之零錢及外幣共計新臺幣（下同）1萬
元遭被告竊取，及其所管領由其女婿 藍德勝 所有之車牌號碼
0000-00號自用小客車遭被告竊取後而支出修理費用42,200
元及吊車費用4,000元，合計受有56,200元之損害，爰依侵
權行為損害賠償之法律關係，請求如主文第1項所示金額及
自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息等語，經本院刑事庭以107年度易字第60號
判決綜合全案相關事證認定明確並判處被告罪刑在案，有該
案刑事判決存卷可考，並經本庭調取該案卷宗核閱無訛，復
據被告提出與所述相符之車輛維修單及吊車費用收據等件影
本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。
從而，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
二、本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第
504條第2項之規定，免納裁判費用，而兩造復無其他訴訟
費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中華民國107年10月31日
宜蘭簡易庭法官劉致欽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月31日
書記官謝佩欣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加
記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。