臺灣臺中地方法院100年度易字第1685號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年易字第1685號刑事判決

裁判日期：民國100年06月03日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣臺中地方法院刑事判決100年度易字第1685號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告張艷德
潘若靚上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第21982號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告張艷德（起訴書誤繕為 張豔德 ）原係告訴人 李佳潓 之夫(民國99年11月12日兩願離婚)，為有配偶之人；被告潘若靚與被告張艷德前為男女朋友，分手後，因雙方乃係同事，故被告潘若靚知悉被告張艷德為有配偶之人。緣被告張艷德與告訴人李佳潓感情不睦，常向被告潘若靚吐訴，二人因而自98年10月2日起又開始交往。詎被告張艷德、潘若靚竟分別基於通姦及相姦之犯意，於98年10月25日凌晨3時58分許至同日下午4時5分許間某時，在臺中市○○區○○路2段267號之嵩悅精品旅館306號房間內，發生性行為。迨於99年4月間，告訴人李佳潓發現被告張艷德、潘若靚之親密照片始知悉上情訴請偵辦，因認被告張艷德涉有刑法第239條前段之通姦罪嫌；被告潘若靚涉有同條後段之相姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人李佳潓告訴被告張艷德、潘若靚妨害家庭案件，起訴書認係犯刑法第239條前段、後段之通姦罪、相姦罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人李佳潓於第一審辯護終結前具狀撤回其告訴，依照上開說明，本件自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國100年6月3日
刑事第六庭法官鍾堯航以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳淑願中華民國100年6月3日