臺灣南投地方法院112年度司票字第234號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年司票字第234號民事裁定

裁判日期：民國112年07月24日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣南投地方法院南投簡易庭民事裁定112年度司票字第234號聲請人 徐炎輝 上列當事人與相對人 吳彩雲 、 廖煌淵 間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又本票應記載一定之金額。見票即付，並不記載受款人之本票，其金額須在五百元以上。票據法第120條第1項第2款、第6項分別定有明文。又票據為文義證券，票據上之權利義務，應遵守票據之文義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷資料，加以變更或補充（最高法院97年度台簡上字第18號裁判參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如聲請狀附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。
三、經查，本件聲請人提出如聲請狀所附之本票（下稱系爭本票），並未記載到期日，依法視為見票即付（票據法第120條第2項參照），且系爭本票未記載受款人，則依前開規定，其金額須在新臺幣（下同）500元以上，惟系爭本票記載之金額為「新台幣壹佰貳拾元整」，此經本院就聲請人提出之系爭本票原本審閱無誤，並有該本票影本在卷可稽，其金額顯然未達500元，則揆諸首開說明，系爭本票既欠缺票據法所規定本票絕對必要應記載事項，依法即屬無效之本票。從而，聲請人就該無效之本票聲請本院裁定強制執行，顯於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月24日
南投簡易庭司法事務官