臺灣高等法院103年度聲國字第124號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲國字第124號民事裁定

裁判日期：民國103年12月10日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定103年度聲國字第124號聲請人 林青松
莊榮兆 上列聲請人因與相對人司法院、 賴浩敏 間侵權行為損害賠償事件，對於中華民國103年7月30日臺灣臺北地方法院101年度國字第37號所為判決提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人不服原法院民國（下同）103年7月30日101年度國字第37號判決提起上訴，應繳第二審裁判費新臺幣（下同）1萬500元，有原法院101年度國字第37號裁定可稽（見本院卷第14頁），雖聲請訴訟救助，惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，已有未合。另依本院職權調閱聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表觀之，聲請人林青松名下尚有薪資所得及汽車2輛；聲請人莊榮兆名下則有薪資、利息所得及5筆投資，102年度財產總額達162萬1770元（見本院卷第8、9、11、12頁），顯非無資力繳納上開訴訟費用，自難認其已達窘於生活，且缺乏經濟信用，而無資力支出訴訟費用之情形，揆諸前揭說明，彼等所為訴訟救助之聲請即有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國103年12月10日
民事第二十一庭
審判長法官梁玉芬
法官翁昭蓉法官鍾素鳳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國103年12月10日
書記官常淑慧