臺灣屏東地方法院民事判決 109年度屏簡字第434號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳俊雲
被 告 蔡家成
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年10月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）397,734元，及自民國94年9
月17日起至清償日止，按年息百分之9.39計算之利息，暨逾
期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者
，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用4,300元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽
信銀行）借款450,000元，然被告自94年9月17日起逾期未繳
息，共積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償
，嗣陽信銀行於96年7月31日將上開債權讓與原告，為此，
爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並請求判決
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出業據其提出信用貸款借據
暨約定書（小額消費者貸款）、債權讓與證明書、公告報紙
、陽信銀行存放款利率表為證，且經本院核對無訛，而被告
經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
供審酌，本院審酌原告所提上開證據，堪信原告主張為真實
。準此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年10月26日
屏東簡易庭法官林政斌
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月26日
書記官鍾嘉芸