宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第4952號
原 告 丁000000000行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第4952號清償債務事件，於中華民國
99年4月22日言詞辯論終結，同年4月30日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟陸佰陸拾捌元，及其中新臺幣
捌萬玖仟陸佰壹拾陸元自民國九十七年四月二十八日起至清償日
止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾萬捌仟陸佰陸拾捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告乙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）109,268元，及
其中89,616元自民國97年4月28日起至清償日止，按年利率
19.929％計算之利息；嗣減縮該項聲明為被告應給付原告10
8,668元，及其中89,616元自97年4月28日起至清償日止，
按年利率19.929％計算之利息，參諸前揭規定，應予准許，
先予敘明。
三、原告起訴主張被告於93年4月22日與原告訂立信用卡使用契
約書，並領用原告發行信用卡，依約得於特約商店記帳消費
，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額以上之金額，詎被告未依約清償，截至97年4月
27日止尚有108,668元（含本金89,616元、利息19,052元）
未給付，按約定條款第15條規定，逾期未清償者，應另給付
原告按年息19.929％計算之利息﹔復按約定條款第22條規定
，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項並
應給付其中本金89,616元及自97年4月28日起至清償日止之
利息，雖迭經原告催請，被告仍未清償，爰依信用卡契約之
法律關係請求，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之無擔保
債權計算、信用卡申請書及約定條款、帳單等件為證，而被
告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦
未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告
之主張為真正。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係
，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年4月30日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元