裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年訴字第272號刑事判決
裁判日期：民國101年08月02日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院刑事判決101年度訴字第272號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告曾亞倫指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度偵字第2704號），本院判決如下：
主文曾亞倫犯如附表一所示各罪，均累犯，各處如同附表罪名暨宣告刑欄所示之刑（含主刑與從刑）。主刑部分應執行有期徒刑捌年肆月，從刑部分併執行之。
事實
一、曾亞倫曾犯竊盜、詐欺等案件，經法院判處有期徒刑7月、
7月、7月、4月、6月、4月、5月確定，嗣經本院以99年度聲字第1089號裁定定應執行為有期徒刑3年2月確定，於民國100年7月2日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎明知 海洛 因、安非他命均係毒品危害防制條例列管之第一級、第二級毒品，未經許可，不得非法持有、販賣，詎仍基於販賣海洛因、安非他命以營利之犯意，於如附表一所示之時、地，以同附表所載之方式與代價，販賣海洛因、安非他命予 饒健威 、 賴建 志、 林建安 、 黃銘達 、 葉格強 、 江正賓 等人。嗣經苗栗縣警察局竹南分局依法對曾亞倫持用之0000000000行動電話實施通訊監察，監錄得曾亞倫與饒健威等人交易毒品之通話紀錄，並於101年4月23日在苗栗縣○○鎮○○里○○街○○號執行搜索、拘提後，扣得曾亞倫所有供自己施用之安非他命1包（毛重0.37 公克 ），而循線查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查後提起公訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。本件被告於警詢、偵查中所為之自白供述，並無出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法之情事。是其上開自白供述，自得作為證據。
二、被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，同法第159條之1第2項亦定有明文。本件證人饒健威、 賴建志 、林建安、葉格強、黃銘達、江正賓於偵查中之證述，業經依法具結在案，且無顯有不可信之情況，依上開規定，亦得為證據。
三、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦定有明文。本件如附表一「認定犯罪事實所憑之證據」欄所載，其他經本院援引之證據資料，檢察官、被告、辯護人於本院準備程序及審理時，對於證據能力均不爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，依上開規定，自亦得作為證據。
四、被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就其曾經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。如被告以外之人係被告犯罪之共同正犯、共犯、相對人、被害人或其他關係人，而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面對談，且其對話之本身即係構成被告犯罪行為之部分內容者，因非屬其事後就曾經與聞之事實所為之追憶，自與審判外之陳述有間。再國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種。再監聽係通訊保障及監察法第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符，傳喚該通訊者或依其他法定程序，為證據調查。惟倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院97年度台上字第5940號判決意旨參照）。查本件卷附通訊監察錄音及譯文，係檢察官依本院101年聲監字第93號（參見偵卷第27-28頁）核發之通訊監察書交由司法警察執行，其監聽錄音蒐證程序合法，附表一所載之通訊監察譯文，則係對受監察人進行本件犯罪行為之對話內容，並非所謂被告或被告以外之人於審判外之陳述，且被告、辯護人均不爭執譯文之真實性，本院復已於審理期日提示上開通訊監察譯文，被告及辯護人均表示無意見且未聲明異議。再上開通訊監察譯文部分已結合於警詢筆錄中，由製作之公務員依法記載製作之年、月、日及其所屬機關並簽名，縱部分通訊監察譯文並未由製作之公務員記載製作之年、月、日及其所屬機關並簽名，然依上開說明及同法第159條之5之規定，自亦得作為證據。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、被告曾亞倫坦承如附表一所載販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之犯罪事實，供稱略以，問：對於檢察官起訴書之犯罪事實有何意見？答：我承認檢察官所起訴之犯罪事實。問：承認起訴書附表六次販賣海洛因及安非他命？答：是。問：你販賣海洛因及安非他命是賺多少利潤？答：賺個差價，比如買一萬賣一萬一，賺約十分之一的差價。問：0000000000這個行動電話是否你的？答：是我在用。SIM卡及行動電話都是人家給我用的，廠牌忘記，打網咖時忘記拿就不見了，行動電話不用還人家。問：搜索時有扣到安非他命壹包是供販賣還是自己施用？答：自己施用（參見本院卷第27至28頁）。經查，被告所犯販賣第一級毒品海洛因與第二級毒品安非他命之犯行，除據被告上開自白陳述外，復有如同附表一「認定犯罪事實所憑之證據」欄內所載之證據，足資佐憑，堪信被告上揭自白與事實相符，事證明確。
二、按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者只須主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為即足構成，至於「實際上是否已經獲利」，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。次按毒品本無一定之公定價格，是其各次買賣之價格，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何、殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，其價格標準，並非一成不變，且販賣者從各種「價差」、「量差」、「純度（如摻入葡萄糖等物）」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，並無二致。本案被告坦承購入毒品後，係賺差價，約買入一萬，賣出一萬一，賺約十分之一的差價，已如前述。是被告主觀上顯有藉此方式，而從中牟取毒品量差以營利之意圖，應屬無訛。
三、綜上所述，本案事證已臻明確，被告意圖營利而販賣如附表一所示各次海洛因與安非他命之犯行，已堪認定，自應依法論科。
參、論罪科刑部分：
一、按海洛因、安非他命係毒品危害防制條例所列管之第一級與第二級毒品，不得非法持有、販賣。是核被告如附表一編號
、至各次所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品；附表一編號部分所為，係同時犯同條例第4條第1項之販賣第一級毒品海洛因與第二級毒品安非他命，為一行為觸犯數罪名之想像競合關係，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以販賣第一級毒品海洛因罪。被告上開6次所犯，時間、地點、對象、金額均有所不同，顯係數行為，均應分論併罰之。惟被告販賣前持有海洛因、安非他命之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，自不另論罪。
二、被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年內因故意再犯如附表一所載6次犯行，均係累犯，自應依刑法第47條第1項之規定，分別加重其刑。惟本刑為死刑、無期徒刑部分，依刑法第64條第1項、第65條第1項之規定，不得加重。
三、犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。被告上開所犯，於偵查期間及本院審理中，均自白不諱，有偵訊筆錄在卷可按（參閱附表認定犯罪事實所憑之證據欄所載）爰依上開規定，予以減輕其刑。至被告雖於偵查中有供出毒品來源，但並未能因此而查獲其他正犯或共犯，有臺灣苗栗地方法院檢察署101年6月21日函在卷可按（參見本院卷第35頁），自不能適用同條第1項之規定減輕其刑。惟本院已審酌上情，從輕量刑並定應執行之刑，併此敘明。
四、按販賣毒品之原因、動機不一，犯罪情節亦未必盡同，或有大宗、大量販賣者，亦有中、小盤之分，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同。是衡量販賣毒品情節之輕重，倘依其情狀處以相當之刑期，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的時，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性綜合加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，使個案裁判之量刑，更能符合量刑衡平原則。查被告販賣海洛因及安非他命之行為，固戕害他人之身心健康，惟衡酌其所圖得之利益僅每萬元賺取1千元之價差，不過係小額交易，顯係毒品交易之最下游階層，此較諸大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販有所差異，對於他人及國家社會侵害之程度非屬重大，倘逕以論處販賣第一級毒品罪之法定最低本刑「死刑」或「無期徒刑」，猶嫌過苛，且即令依毒品危害防制條例第17條第2項予以減輕其刑後，縱科以最低刑度之刑，仍無從與真正長期、大量販毒者之惡行有所區別。本院衡量被告本案犯罪之情狀，認在客觀上應足以引起一般人之同情，確有情輕法重之失衡，爰依刑法第59條之規定，就被告各次所犯，再遞予減輕其刑。
五、被告上開所犯，同時有加重及減輕之事由，併依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。
六、爰審酌被告販賣毒品行為之動機純係基於吸毒者之主動要求購買，牟取薄利之目的，又販賣毒品行為戕害國民身心健康，對社會平和秩序實有相當程度之危害。再審酌被告前有違反毒品危害防制條例、竊盜、詐欺等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，顯見其品行不佳，並其智識程度、生活狀況，各次販賣毒品之數量及金額，總計販賣毒品之次數僅6次，又於偵查及本院審判中均自白犯罪，犯後態度良好等一切情狀，就其各次所犯分別量處如同附表一罪名暨宣告刑欄所示之行，並從輕定其應執行之刑，如主文所示。
肆、沒收部分：
一、犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。
二、本件被告曾亞倫販賣毒品所得總計新臺幣1萬8千6百元，並未扣案，自應依上開規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未扣案之不詳廠牌行動電話1支（含0000000000門號SIM卡1枚）係被告所有，供本件販賣毒品使用之工具，業據被告供承在卷（參見本院卷第28頁），亦應依上開規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、按沒收係從刑，應依附於主刑宣告，倘扣案之物與被告本案主刑之行為無關，即不得於本案主刑下併予宣告沒收，而應於另案或由檢察官另行聲請單獨宣告沒收。本案扣得被告曾亞倫所有之安非他命1包（含袋重0.37公克），雖經初步鑑定結果係甲基安非他命，惟查無證據證明該扣案之安非他命係被告基於販賣之意圖而販入，或係供被告犯本件販賣第二級毒品之用。是扣案之安非他命1包，固屬違禁物，亦不得於本案併為沒收銷燬諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第55條、第59條、第51條第5款、第
9款，判決如主文。本案經檢察官盧美如到庭執行職務。
中華民國101年8月2日
刑事第三庭審判長法官魏宏安
法官江振源法官陳文貴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳玲君中華民國101年8月3日【附表一】┌─┬───┬────┬─────────┬──────────────┬──────────┐│編│販賣│犯罪時間│犯罪方法、毒品種類│認定犯罪事實所憑之證據│罪名暨宣告刑││號│對象├────┤、數量、犯罪所得（│（卷內頁數）│（含主刑、從刑）││││犯罪地點│新台幣）│││├─┼───┼────┼─────────┼──────────────┼──────────┤││饒健威│101年3│饒健威以0000000000│⑴被告曾亞倫在偵查中自白（他│曾亞倫販賣第一級毒品││︵││月23日21│門號行動電話與曾亞│卷㈢第113頁反面）；在準備│，累犯，處有期徒刑柒││起││時44分許│倫使用之0000000000│程序中自白（本院卷第27頁）│年玖月。未扣案之販賣││訴││（起訴書│門號行動電話，於10│；在審理中自白（本院卷第48│第一級毒品所得新臺幣││書││誤載為14│1年3月23日20時53│頁反面）。│貳仟伍佰元沒收，如全││附││分）│分21秒至同日21時14│⑵證人饒健威於警詢中之證述（│部或一部不能沒收時，││表│├────┤分19秒共3通聯絡後│他卷㈠第144至145頁）；偵│以其財產抵償之；未扣││編││苗栗縣竹│，相約於左揭時地，│查中之證述（他卷㈠第166頁│案如附表二所示之物沒││號││南鎮「海│以【2千5百元】之│反面）。│收，如全部或一部不能││１││邊海產餐│價格，向曾亞倫購得│⑶通訊監察紀錄暨譯文：│沒收時，追徵其價額。││︶││廳」旁之│【海洛因】1包（重│①【101年3月23日20時53分21│││││「7-11超│約0.03公克）。│秒】│││││商」前││饒：喂，你去那裡。│││││││曾：喂，你找我哦。│││││││饒：對呀。│││││││曾：喂，你那有多少錢，你身上│││││││有多少錢。│││││││饒：幹嘛。│││││││曾：我問你身上有多少錢嗎?│││││││饒：2仟5左右吧。│││││││曾：哦，了解，好，你過來呀。│││││││饒：那裡。│││││││曾：以前我大樓這邊。│││││││饒：哦，好。│││││││②【101年3月23日21時05分54│││││││秒】│││││││饒：喂。│││││││曾：到那裡了。│││││││饒：快到了啦。│││││││曾：我下去樓下等你哦。│││││││饒：好，好，好。│││││││曾：差不多多久。│││││││饒：還有5分鐘，5分鐘過後哦│││││││。│││││││曾：那哦。│││││││饒：好。│││││││③【101年3月23日21時14分19│││││││秒】│││││││饒：喂，等我一下，我快到了啦│││││││。│││││││曾：海邊海產餐廳。│││││││饒：什麼。│││││││曾：海邊海產餐廳旁邊的7-11啦│││││││。│││││││饒：海邊海產餐廳旁邊的7-11，│││││││好，好，好，快到了喔。│││││││曾：好。│││││││（他卷㈠第150頁）││├─┼───┼────┼─────────┼──────────────┼──────────┤││賴建志│101年3│賴建志以0000000000│⑴被告曾亞倫在偵查中自白（他│曾亞倫販賣第一級毒品││︵││月23日23│門號行動電話與曾亞│卷㈢第113頁反面）；在準備│，累犯，處有期徒刑柒││起││時46分（│倫使用之0000000000│程序中自白（本院卷第27頁）│年拾月。未扣案之販賣││訴││起訴書誤│門號行動電話，於10│；在審理中自白（本院卷第48│第一級及第二級毒品所││書││載為41分│1年3月23日23時04│頁反面）。│得合計新臺幣壹萬壹仟││附││）許│分14秒至同日23時41│⑵證人賴建志於警詢中之證述（│元沒收，如全部或一部││表│├────┤分48秒共2通聯絡後│他卷㈠第18至19頁）；偵查中│不能沒收時，以其財產││編││賴建志位│，相約在左揭時地，│之證述（他卷㈠第49頁反面）│抵償之；未扣案如附表││號││於苗栗縣│以海洛因3千元、安│。│二所示之物沒收，如全││２││竹南鎮竹│非他命8千元，合計│⑶通訊監察紀錄暨譯文：│部或一部不能沒收時，││︶││南里民治│【1萬1千元】之價│①【101年3月23日23時04分14│追徵其價額。││││街12號住│格，向曾亞倫同時購│秒】│││││處前│得【海洛因】1包（│曾：喂。││││││重約0.68公克）、【│賴：哥哥，你好，抱歉，剛才頭││││││安非他命】2包（含│份臨檢被擋到了，在後庄那││││││袋重約1公克）。│邊擋1個多小時，你現在在│││││││那邊，我過去找你。│││││││曾：我朋友現在打都不跟我接，│││││││怎麼辦，幹，你有跟他拿起│││││││來嗎，我還有1個朋友也要│││││││。│││││││賴：對呀，我有跟他拿起來。│││││││曾：好啦，好啦，我一下再打給│││││││你，我現在打給他。│││││││賴：要快一點哦。│││││││曾：好，好。│││││││②【101年3月23日23時41分48│││││││秒】│││││││賴：喂。│││││││曾：喂，你在那裡。│││││││賴：你誰。│││││││曾：我鳥仔子啦，我誰。│││││││賴：怎樣，我在竹南。│││││││曾：竹南那裡，我過去找你。│││││││賴：沒有你過去我店裡。│││││││曾：好，我一下就到，我在旁邊│││││││而已。│││││││賴：哦，好，好。│││││││（他卷㈠第27頁）││├─┼───┼────┼─────────┼──────────────┼──────────┤││林建安│101年3│林建安以0000000000│⑴被告曾亞倫在偵查中自白（他│曾亞倫販賣第一級毒品││︵││月25日22│門號行動電話與曾亞│卷㈢第113頁反面）；在準備│，累犯，處有期徒刑柒││起││時許│倫使用之0000000000│程序中自白（本院卷第27頁）│年玖月。未扣案之販賣││訴│├────┤門號行動電話，於10│；在審理中自白（本院卷第48│第一級毒品所得新臺幣││書││苗栗縣頭│1年3月25日21時07│頁反面）。│參仟元沒收，如全部或││附││份鎮「南│分24秒至同日21時12│⑵證人林建安於警詢中之證述（│一部不能沒收時，以其││表││海休息站│分37秒共3通聯絡後│他卷㈠第54至56頁）；偵查中│財產抵償之；未扣案如││編││」前│，相約於左揭時地，│之證述（他卷㈡第106頁反面│附表二所示之物沒收，││號│││以【3千元】之價格│至第107頁）。│如全部或一部不能沒收││３│││，向曾亞倫購得【海│⑶通訊監察紀錄暨譯文：│時，追徵其價額。││︶│││洛因】1包（重量不│①【101年3月25日21時07分24││││││詳）。│秒】│││││││林：喂。│││││││曾：喂，你在那，你身上還有錢│││││││嗎。│││││││林：有是有啦，有法度等嗎，3│││││││張有法度嗎。│││││││曾：好，我等一下過去你家跟你│││││││拿，我等一下打給你。│││││││林：好，好，好。│││││││②【101年3月25日21時10分51│││││││秒】│││││││林：喂。│││││││曾：喂。│││││││林：你到那裡了。│││││││曾：你現在去永詮等我，永詮吼│││││││。│││││││林：沒，沒，沒，我現在人在竹│││││││南樂神這，火車站後面樂神│││││││這邊。│││││││曾：你去火車站等我啦，沒有你│││││││現在去地下道，你在地下道│││││││那邊等我啦。│││││││林：我現在在樂神這邊，我給人│││││││載的啦。│││││││曾：好，好，你在那邊等我。│││││││林：好。│││││││曾：喂，我要先跟你拿錢哦，我│││││││要去我 董仔 …│││││││林：（已掛斷）│││││││③【101年3月25日21時12分37│││││││秒】│││││││林：喂。│││││││曾：喂，你在地下道上面等我。│││││││林：地下道上面。│││││││曾：地下道上面那個停車場等我│││││││。│││││││林：沒啦，我現在在樂神走不開│││││││啦，我給人載啦。│││││││曾：沒有樂神你現在走出來門口│││││││。│││││││林：好啦，好啦。│││││││（他卷㈠第59頁）││├─┼───┼────┼─────────┼──────────────┼──────────┤││黃銘達│101年3│黃銘達以000-000000│⑴被告曾亞倫在偵查中自白（他│曾亞倫販賣第一級毒品││︵││月25日23│電話（起訴書漏未記│卷㈢第114頁）；在準備程序│，累犯，處有期徒刑柒││起││時（起訴│載）及0000000000門│中自白（本院卷第27頁）；在│年捌月。未扣案之販賣││訴││書誤載為│號行動電話與曾亞倫│審理中自白（本院卷第48頁反│第一級毒品所得新臺幣││書││21時）許│使用之0000000000門│面）。│捌佰元沒收，如全部或││附│││號行動電話，於101│⑵證人黃銘達於警詢中之證述（│一部不能沒收時，以其││表│├────┤年3月25日20時53分│他卷㈠第101至103頁）；偵│財產抵償之；未扣案如││編││苗栗縣竹│18秒至同日21時00分│查中之證述（他卷㈡第48頁反│附表二所示之物沒收，││號││南鎮「樂│18秒共2通聯絡後，│面）。│如全部或一部不能沒收││５││亞網咖」│相約在左揭時地，以│⑶通訊監察紀錄暨譯文：│時，追徵其價額。││︶│││【8百元】之價格，│①【101年3月25日20時53分18││││││向曾亞倫購得【海洛│秒】││││││因】1包（重約0.01│曾：喂，誰啦。││││││公克）。│黃：喂。│││││││曾：哦，誰啦。│││││││黃： 阿達 辣啦。│││││││曾：誰啦。│││││││黃： 阿達辣 啦。│││││││曾：我現，你要作什麼啦。│││││││黃：要作什麼，當然是要那個啦│││││││。│││││││曾：你那有多少錢。│││││││黃：什麼。│││││││曾：你那有多少。│││││││黃：800啦。│││││││曾：我等一下再打給你啦吼。│││││││黃：好啦，好啦。│││││││②【101年3月25日21時00分18│││││││秒】│││││││黃：喂。│││││││曾：喂，阿達，你在那裡。│││││││黃：我在那個竹南啦。│││││││曾：竹南好，你過來去竹南國小│││││││等我。│││││││黃：竹南國小在那裡。│││││││曾：那你人在竹南那裡啦。│││││││黃：竹南這個地下道這邊。│││││││曾：地下道樂神那邊哦。│││││││黃：是呀，是呀。│││││││曾：你在樂神那個地下道等我。│││││││黃：好，好，好。│││││││（他卷㈠第106頁）││├─┼───┼────┼─────────┼──────────────┼──────────┤││葉格強│101年3│葉格強以0000000000│⑴被告曾亞倫在偵查中自白（他│曾亞倫販賣第一級毒品││︵││月25日23│門號行動電話與曾亞│卷㈢第114頁）；在準備程序│，累犯，處有期徒刑柒││起││時17分許│倫使用之0000000000│中自白（本院卷第27頁）；在│年捌月。未扣案之販賣││訴│├────┤門號行動電話，於10│審理中自白（本院卷第48頁反│第一級毒品所得新臺幣││書││苗栗縣竹│1年3月25日20時59│面）。│伍佰元沒收，如全部或││附││南鎮「海│分01秒至同日23時17│⑵證人葉格強於警詢中之證述（│一部不能沒收時，以其││表││邊海產餐│分26秒共5通聯絡後│他卷㈠第77至79頁）；偵查中│財產抵償之；未扣案如││編││廳」前│，相約在左揭時地，│之證述（他卷㈡第78頁正反面│附表二所示之物沒收，││號│││以【5百元】之價格│）。│如全部或一部不能沒收││４│││，向曾亞倫購得【海│⑶通訊監察紀錄暨譯文：│時，追徵其價額。││︶│││洛因】1包（重量不│①【100年3月25日20時59分01││││││詳）。│秒】│││││││葉：喂。│││││││曾：你身上有多少錢。│││││││葉：什麼。│││││││曾：你身上有多少錢。│││││││葉：600啦。│││││││曾：你人在那裡。│││││││葉：我在竹南呀。│││││││曾：我先去跟你拿錢。│││││││葉：現在。│││││││曾：是呀，我等一下過去跟你拿│││││││錢。│││││││葉：啊我要去那裡。│││││││曾：你人在竹南那裡。│││││││葉：你要在那裡等我過去啊。│││││││曾：你到竹興國小等我。│││││││葉：竹興國小。│││││││曾：是呀。│││││││葉：哦，好，好，好。│││││││②【100年3月25日21時06分47│││││││秒】│││││││曾：喂。│││││││葉：喂，你到了嗎。│││││││曾：我人在竹興國小。│││││││葉：哦，我再30秒就到了。│││││││曾：哦，好。│││││││③【100年3月25日22時36分41│││││││秒】│││││││曾：喂，我現在在人這邊，等一│││││││下再打給你好嗎，不好意思│││││││。│││││││葉：你現在還在那邊喔。│││││││曾：我等一下馬上打給你好不好│││││││。│││││││葉：隨打吼。│││││││曾：我現在跟人在處理一下事情│││││││，我等一下打給你。│││││││葉：還要多久。│││││││曾：不會很久，我跟朋友喬一下│││││││事情。│││││││葉：好，好，快一點哦。│││││││曾：好。│││││││④【101年3月25日22時58分55│││││││秒】│││││││曾：你來我家樓下。│││││││葉：喂。│││││││曾：來我家樓下，來我家樓下，│││││││來我家樓下。│││││││葉：在那裡。│││││││曾：大樓這邊，到了打給我。│││││││葉：哦，好。│││││││⑤【100年3月25日23時17分26│││││││秒】│││││││曾：喂，我剛才在講電話，你到│││││││了喔。│││││││葉：我在樓下呀。│││││││曾：好，我下去，我下去。│││││││葉：好。│││││││（他卷㈠第83頁）││├─┼───┼────┼─────────┼──────────────┼──────────┤││江正賓│101年3│江正賓以0000000000│⑴被告曾亞倫在偵查中自白（他│曾亞倫販賣第一級毒品││︵││月26日9│門號行動電話與曾亞│卷㈢第114頁）；在準備程序│，累犯，處有期徒刑柒││起││時52分（│倫使用之0000000000│中自白（本院卷第27頁）；在│年捌月。未扣案之販賣││訴││起訴書誤│門號行動電話，於10│審理中自白（本院卷第48頁反│第一級毒品所得新臺幣││書││載為42分│1年3月26日09時42│面）。│捌佰元沒收，如全部或││附││）許│分27秒至同日09時42│⑵證人江正賓於警詢中之證述（│一部不能沒收時，以其││表│├────┤分55秒共2通聯絡後│他卷㈠第117至120頁）；偵│財產抵償之；未扣案如││編││苗栗縣頭│，相約在左揭時地，│查中之證述（他卷㈡第28頁反│附表二所示之物沒收，││號││份鎮「南│以【8百元】之價格│面）。│如全部或一部不能沒收││６││海休息站│，向曾亞倫購得【海│⑶通訊監察紀錄暨譯文：│時，追徵其價額。││︶││」│洛因】1包（重量不│①【101年3月26日09時42分27││││││詳）。│秒】│││││││曾：喂。│││││││江：啊你有嗎。│││││││曾：再等一下好嗎。│││││││江：你那個的時候要打給我哦。│││││││曾：好啦，好啦，你在那。│││││││江：我人在工廠啦，在寶來得這│││││││邊，你要來這邊一下哦。│││││││曾：好啦。│││││││江：那拜託你了哦，快快哦。│││││││②【101年3月26日09時42分55│││││││秒】│││││││曾：喂，怎樣。│││││││江：喂，要很久嗎。│││││││曾：你身上有多少錢。│││││││江：我身上8佰。│││││││曾：8佰（問旁邊的 芳玲 ：要嗎│││││││），喂，我跟姐呀過去跟你│││││││拿哦，芳玲呀，先過去跟你│││││││拿錢哦。│││││││江：先過來拿錢。│││││││曾：是呀，我跟芳玲哦，沒有等│││││││一下處理好再拿過去給你呀│││││││。│││││││江：你娘呀，等你們處理好我就│││││││死掉了啦。│││││││曾：不會啦。│││││││江：你沒錢嗎，芳玲也有錢呀。│││││││芳玲：喂。│││││││江：喂，芳玲哦，靠父哦， 阿博 │││││││阿打電話妳怎麼都不接啦。│││││││芳玲：阿博阿那有。│││││││江：有啦，他一直打電話給妳，│││││││妳雞巴妳都不跟人接電話，│││││││幹。│││││││芳玲：那有，我就沒有接到，有│││││││我就會接，就沒有啊。│││││││江：妳快打給他啦。│││││││芳玲：怎樣。│││││││江：就四處找東西都找不到，幹│││││││妳娘，我也找不到東西。│││││││芳玲：那你那邊現在怎樣。│││││││江：什麼我這邊現在怎樣。│││││││芳玲：我現在先過去跟你拿錢呀│││││││。│││││││江：啊妳們2個拿錢，啊要去那│││││││裡拿啊。│││││││芳玲：我會處理。│││││││江：我也知道妳會處理呀，阿妳│││││││要拿去那裡。│││││││芳玲：頭份啦，我處理啦。│││││││江：沒有看到那裡相等啊，我人│││││││過去頭份，我跟阿博過去啦│││││││。│││││││芳玲：你現在跟阿博作伙哦。│││││││江：阿博叫我打電話給他啦，我│││││││現在在外面啦。│││││││芳玲：我現在在寶來得了內。│││││││江：妳到保來得是北爛，我人又│││││││不在那邊，我人在外面送貨│││││││啦。│││││││芳玲：你人在那邊。│││││││江：在外面送貨啦，在頭份啦。│││││││芳玲：我跟你講，去南海休息站│││││││，現在哦。│││││││江：好啦，好啦，在那邊相等。│││││││芳玲：現在哦。│││││││江：好啦，好啦，好啦。│││││││（他卷㈠第123頁）││└─┴───┴────┴─────────┴──────────────┴──────────┘曾亞倫販賣毒品所得合計：新臺幣1萬8千6百元。
【附表二】未扣案應予沒收之物┌─┬───────────┬──┬───┬─────────────────────────┐│編│扣案物名稱│數量│所有人│備註││號│││││├─┼───────────┼──┼───┼─────────────────────────┤││曾亞倫使用之不詳廠牌行│1支│曾亞倫│被告曾亞倫供稱：0000000000這個行動電話是我在用的。│││動電話（含0000000000門│││SIM卡及行動電話是人家給我用的，廠牌忘記，打網咖的│││號SIM卡1枚）│││時候忘記拿，就不見了。行動電話不用還人家（本院卷第││││││28頁）。│└─┴───────────┴──┴───┴─────────────────────────┘【附表三】扣案不予沒收銷燬或沒收之物┌─┬───────────┬──┬───┬─────────────────────────┐│編│物品名稱│數量│持有人│備註││號│││││├─┼───────────┼──┼───┼─────────────────────────┤│一│安非他命（含袋重0.37公│1包│曾亞倫│被告曾亞倫供稱：被搜索時有扣到的安非他命1包是用來│││克）│││自已施用的（本院卷第28頁）。│└─┴───────────┴──┴───┴─────────────────────────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。