臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第614號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丁○○
送達代收人 陳玲月
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年6月12日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬伍仟陸佰貳拾捌元，及其中新台
幣貳拾貳萬伍仟伍佰 陸拾肆元 自民國九十四年十一月二十八日起
至九十五年一月二日止，按年利率百分之十八點二五計算利息，
暨自民國九十五年一月三日起至清償日止，按年利率百分之二十
計算利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年6月16日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）600,000
元整為限度，由被告所開設帳戶內循環使用。此項貸款經萬
泰商業銀行於95年12月25日將對被告之債權讓與原告，並經
公告，原告業已合法取得如上債權。詎被告於債權讓與後，
未依約給付，尚積欠本金數額及利息如下:
(一)本金債權:225,564元。
(二)利息計算:(1)給付期限前之利息計算期間及利率:就前
述本金債權自民國94年11月28日起至民國95年1月2日按
年利率百分18點25計算之利息。(2)給付遲延後之利息
計算期間及利率:就前述本金債權自民國95年1月3日起
至清償日止，按年利率百分之20計算利息。
詎被告自95年1月2日起未依約清償，已喪失期限利益，全部
債務視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息。屢
經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，聲明請求
判決如主文第1項所示等語。
三、被告答辯：
(一)對於原告請求有疑慮，92年8月8日被告有繳79,000多元，
有幾次我是值班，所以不可能有借貸，例如93年6月23日、
93年10月25日、93年11月24日、93年12月13日、93年12月
21日、94年2月15日、94年3月23日、94年12月15日，這些
日子被告都在國防部軍事安全總隊執勤，不可能外出，我
的卡都隨身攜帶，沒有借給別人，也沒有丟掉。
(二)被告已經清償完畢，請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告
負擔。
四、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約書、債權讓與公告書、及交易紀錄一覽表各1件
為證；而被告抗辯內容，經原告提出電腦資料都有提領紀錄
，應認原告之主張為真實可信。
五、至於被告雖抗辯92年8月8日有還款79,000多元一節，並未提
出任何證據證明。而其所提出之戰情管制表，僅93年10月份
，並不能證明其於93年6月23日、93年11月24日、93年12月
13日、93年12月21日、94年2月15日、94年3月23日、94年12
月15日等日也有值班，矧依該管制表，93年10月25日被告雖
有值班，惟依備考欄記載「站部於每日八時至八時三十分
實施點名」，則被告是否全天候均堅守崗位執勤，亦未可知
。更何況原告嗣又提出電腦交易資料證明被告於93年10月
25日有提領紀錄，益認原告上開主張為真實。從而，原告本
於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
款項及利息，即屬有據，應予准許。
六、本件訴訟費用確定為2,430元，應由被告負擔。
七、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
臺南簡易庭法官李杭倫
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
書記官蔡曉卿