臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄勞小字第55號
原 告 鄭人魁
上列原告與被告錠煜生活事業有限公司間請求給付薪資等事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳仟參
佰玖拾元，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之。」、「非因財產權而起訴者，徵收裁
判費新臺幣三千元（第1項）。於非財產權上之訴，並為財
產權上之請求者，其裁判費分別徵收之（第2項）。」民事
訴訟法第77條之2第1項、第77條之14分別定有明文。次按
勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依
民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條
分別定有明文。
二、查原告起訴後，變更訴之聲明第一項為請求被告給付新臺幣
（下同）234,150元，本應徵收第一審裁判費2,540元，惟
其中薪資94,000元、剩餘工作工資21,009元，因具有勞動基
準法第2條第3款所規定工資之性質，依勞資爭議處理法第
57條規定，就此部分暫免徵收裁判費610元（原應徵收裁判
費1,220元÷2＝610元），原告其餘請求部分，則無前述
暫免徵收裁判費規定之適用。又原告變更後訴之聲明第二項
請求被告應開立非自願離職證明書，屬非因財產權而起訴，
應徵裁判費3,000元。是本件應徵第一審裁判費4,930元，
扣除原告前已繳納之2,540元，尚應補繳2,390元。茲依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年12月8日
高雄簡易庭法官楊儭華
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國106年12月11日
書記官陳玉娥