最高法院民事裁定
112年度台抗字第355號
再抗告人 劉文明
上列再抗告人因與相對人 簡凡哲 等間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國111年7月29日臺灣高等法院裁定（111年度抗字第917號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
按提起民事再抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段之規定，應委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人對於上述駁回其抗告之裁定提起再抗告，未經委任律師為訴訟代理人，前經原法院以裁定命於裁定送達後5日內補正，再抗告人雖聲請為其選任律師為訴訟代理人，惟該聲請業經本院另以111年度台聲字第2337號裁定駁回，該項裁定已於民國112年2月9日送達於再抗告人，有卷附送達證書足憑。茲已逾相當期間，再抗告人仍未補正，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
最高法院民事第九庭
審判長法官吳麗惠（主筆）
法官林麗玲
法官翁金緞
法官黃明發
法官黃書苑
本件正本證明與原本無異
書 記 官 賴立旻
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日