裁判字號：臺灣臺中地方法院105年附民字第367號刑事判決
裁判日期：民國105年07月29日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第367號原告 何武龍 被告 蔡振安
關建群 上列原告因妨害名譽案件，對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告聲明求為判決被告蔡振安應給付原告新臺幣25萬元、被告關建群應給付原告新臺幣5萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定，為駁回之判決（參照最高法院73年台上字第2187號判決要旨）。
二、經查原告於民國105年7月19日提起本件附帶民事訴訟時，其所指被告蔡振安、關建群涉犯之刑事案件，並未起訴繫屬於本院，有本院索引查詢在卷可稽，雖該案經檢察官以105年度偵字第10439號聲請簡易判決處刑，有該簡易判決處刑書1份附卷可佐，惟經本院書記官於105年7月28日電話紀錄表之通話內容：「貴署105年度偵字第10439號被告蔡振安、關建群妨害名譽案件是否已經起訴至本院？」，經受話人台灣台中地方法院檢察署實股書記官回覆：「該案件有部分被告不起訴，要待不起訴部分確定後才會送卷到貴院，另被告蔡振安部分目前一直送達不到，也要待送達完成後才能送卷」等語，亦有該通話記錄表一紙在卷可憑。依照前開說明，原告提起本件附帶民事訴訟，於法顯有未合，應予駁回。原告應俟該簡易判決處刑書及卷宗送本院繫屬後，再另行提起附帶民事，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國105年7月29日
刑事第一庭法官郭德進以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官鄭淑英中華民國105年7月29日