臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第408號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上易字第408號刑事判決

裁判日期：民國98年04月09日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度上易字第408號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○己○○未○○申○○辛○○子○○戊○○辰○○巳○○酉○○上列上訴人因被告等詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院97年度易字第3771號，中華民國98年1月6日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第16037號，併辦案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第27056號、96年度偵字第543號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法、量刑暨所為無罪諭知部分均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官據告訴人癸○○之請求提起上訴略謂：被告等利用告訴人無助、脆弱之心理實施詐騙行為，惡性重大，迄未與告訴人達成和解，且原審有罪部分量刑過輕，無罪部分認事用法有誤云云。惟檢察官上訴並未提出不利被告等之事證，恣意空言指摘原審有罪部分量刑過輕暨無罪部分認事用法有誤等語，無足採取。況被告等業與被害人丁○○、午○○、 張玉柳 、庚○○、卯○○、甲○○、戌○○、亥○○、壬○○、丑○○、癸○○等均達成和解並給付和解金以賠償被害人等之損失（原審卷第62至70頁、第225頁、本院卷第107頁），堪認其等已知所悔悟，原審量刑亦無失輕可指，檢察官上訴並無理由，應予駁回。
三、被告己○○經合法傳喚，無正當理由不到庭，應不待其陳述，逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第371條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官寅○○到庭執行職務。
中華民國98年4月9日
刑事第一庭審判長法官陳紀綱
法官張智雄法官陳欣安以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官卓佳儀中華民國98年4月9日附錄：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。