裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第817號民事裁定
裁判日期：民國104年01月08日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第817號聲請人 王志嘉 相對人 王憲明 上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王憲明（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定王志嘉為受監護宣告之人之監護人。
指定 王惠娟 為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人王志嘉（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人王憲明（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之子。相對人於101年11月25日發生車禍，復經診斷罹患「重度失智症」，現精神有障礙，雖經送醫治療均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之女王惠娟（女、00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1均有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之子，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、中華民國身心障礙手冊為證。聲請人既為相對人之四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前詢問相對人，相對人陳述其現年62或63歲，不明其現所在何處，對當場之聲請人及王惠娟均認為其子，另不知其住處地址及電話號碼，雖能明白500元及100元鈔票數額，卻將之放入口袋等情；經鑑定醫師進一步檢查結果認： 王員 為一位有重度障礙，失智症之患者，認知功能障礙情形已達到重度障礙程度。目前生活上、經濟上由其家人協助管理照顧。王員之社會職業功能亦有重度障礙。王員因受腦部病變致使其認知功能有重度障礙，其一般日常生活功能中，如進食、穿衣、行動、如廁及沐浴等皆難以自理完成，其他身邊事務處理獨力執行時，會受理解及行為判斷力、記憶力之重度障礙影響，而需要他人之協助處理，方能避免其權益之損失。基於受鑑定人有精神上之障礙（重度，失智症）：1.基於精神狀態有「重度障礙」之原因，不能管理處分自己的財產，有達「不能為意思表示或受意思表示」之情形。2.基於病程為長期問題（自2年前開始）之原因，未來無法回復或改善至正常智能狀態。目前王員之精神狀態屬於重度障礙，已達到監護宣告之程度等語，有本院103年11月11日訊問筆錄、上開醫院104年1月22日澄高字第0000000號函暨所附成人監護／輔助鑑定書在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人精神有障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）相對人之父母已歿，聲請人為其子，其陳明願擔任相對人之監護人，並經相對人之配偶 王陳苗 、相對人之手足 王憲平 、林 王玉棉 、 王玉玲 、相對人之其他子女王惠娟、 王志豪 同意，有親屬系統表、戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書、同意書在卷足憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
（三）另關係人即相對人之女王惠娟同意擔任會同開具財產清冊之人，並經聲請人及上開關係人王陳苗、王憲平、林王玉棉、王玉玲、王志豪同意，有上開戶籍謄本、同意書、親屬團體會議推定會同開具財產清冊之人說明書足佐，爰指定王惠娟為會同開具財產清冊之人。
（四）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人王志嘉於本裁定確定後，應會同本院指定之會同開具財產清冊之人王惠娟，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國104年1月8日
家事法庭法官黃綵君正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國104年1月8日
書記官廖日晟