臺灣桃園地方法院96年度簡上字第621號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年簡上字第621號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：毀損

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度簡上字第621號上訴人即被告甲○○選任辯護人 藍松喬 律師上訴人即被告乙○○選任辯護人 呂丹琪 律師
呂傳勝 律師上列上訴人即被告因毀損案件，不服中華民國96年10月31日本院95年度壢簡字第622號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣桃園地方法院檢察署94年度偵字第8521號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主文本件再開辯論。
理由按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴訟法第291條定有明文。經查，上訴人即被告甲○○、乙○○所涉毀損案件，前經本院於民國97年7月1日辯論終結在案，惟其所犯各罪，其事實為何，本院認有調查之必要，爰依上揭法律規定，再開辯論，特此裁定。
中華民國97年7月31日
刑事第六庭審判長法官黃梅淑
法官錢建榮法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官劉霜潔中華民國97年7月31日