裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年審交易字第385號刑事判決
裁判日期：民國113年07月09日
裁判案由：過失傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度審交易字第385號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告何淑琴
馬禹柏上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2054號），本院判決如下：
主文本件公訴均不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告何淑琴於民國112年5月10日7時57分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市橋頭區芋林路由東向西方向行駛，行經該路與里林西路口處時，本應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且遇「停」字之標字，車輛至此必須停車再開，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情事，竟疏未注意至此而貿然駛入路口；適有被告馬禹柏騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿芋林路由南向北方向行駛至該處，亦應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且遇「停」字之標字，車輛至此必須停車再開，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情事，竟疏未注意至此而貿然駛入路口；二車發生碰撞，致被告兼告訴人何淑琴受有胸痛、肩頸扭傷之傷害，被告兼告訴人馬禹柏受有左側小腳趾遠端趾骨骨折、胸部、右側肩膀、左側手肘、左側足部挫擦傷、左側膝部挫傷合併內側附韌帶受傷之傷害。因認被告何淑琴、馬禹柏均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告何淑琴、馬禹柏均因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告兼告訴人何淑琴、馬禹柏調解成立，被告兼告訴人2人均於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解筆錄1份、撤回告訴聲請狀2份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自均應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官林濬程提起公訴。
中華民國113年7月9日
刑事第五庭法官黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年7月9日
書記官潘維欣