裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6456號刑事判決
裁判日期：民國98年12月29日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6456號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第24561號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：98年度審易字第2542號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之電子遊戲機劍龍壹台（含IC板壹塊）、賭資新臺幣柒仟壹佰元，均沒收之。
事實及理由
一、甲○○係址設高雄市○○區○○○街○巷○號之「華隆茶行」之負責人，明知未經申請主管機關登記許可，並辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，竟與真實姓名年籍不詳自稱「俊成」之成年男子共同基於違法經營電子遊戲場業與意圖營利聚眾賭博、提供賭博場所及賭博之犯意，自民國98年8月14日起，在上址店內之公眾得出入場所，擺設「俊成」者所提供之賭博性電子遊戲機劍龍1台（含IC版1塊），供不特定之賭客賭博財物。其賭法為每次投入新台幣（下同）10元為賭注，賭客如押中，可得不等倍數之分數，賭客再據機臺累積之積分，通知甲○○依機臺顯示之分數，洗分後兌換成現金，若未押中者，所投入之賭注即歸甲○○及「俊成」者所有朋分。嗣於同年8月17日18時20分許，為警在上址茶行臨檢查獲，並當場扣得電子遊戲機劍龍1台（含IC板
1塊）及賭資新台幣（下同）7100元（710枚10元硬幣），始循線得知上情。
二、證據名稱：（一）被告之自白。（二）高雄市政府警察局左營分局舊城派出所臨檢記錄表。（三）高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。（四）現場照片4張。
（五）代保管條。
三、按電子遊戲場業之經營，非僅「單純擺設」電子遊戲機具為已足，舉凡所擺設電子遊戲機具現場之管理及供顧客兌換代幣把玩等，均應屬經營行為之內。又電子遊戲機之程式，於設計之初即已隱含該遊戲機具有較高獲勝機率，已非純粹射倖性，此從經營者必須花費資金購買或租用遊戲機台，並提供場所擺放而仍能獲利可明，是該等以擺設電子遊戲機聚眾賭博或提供該賭博場所之行為，亦同時具有營利之意圖無訛（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第12號意旨參照）。是核被告甲○○上開所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪、刑法第266條第1項前段之賭博罪、刑法第268條前段之圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地接續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決參照）。被告自民國98年8月14日起至同年月17日止在高雄市○○區○○○街○巷○號之「華隆茶行」內，所為之上開犯行，係基於同一經營之決意，而於密切接近之時、地反覆持續為之，以達其牟利之目的，依社會通念，於客觀上符合一個反覆、延續性之行為特徵，在刑法評價上，應僅成立集合犯之一罪。被告與「俊成」者就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之刑法第268條後段之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告未領有營業級別證，擅自擺設電子遊戲機經營賭博電玩牟取利益，並提供賭博場所，聚集不特定多數人在上開處所為賭博犯行，所為實有不該，惟念犯後尚知坦承犯行，且擺放機臺僅為1臺，違法經營之期間及獲利非鉅等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告犯罪情節、智識程度及經濟狀況等情，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案電子遊戲機劍龍1台（含IC板1塊）、機臺內賭資10元硬幣710枚合計7100元，分係當場賭博之器具及賭檯內之財物，應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月29日
高雄簡易庭法官李代昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日向本院提出上訴書狀。
中華民國98年12月29日
書記官黃振祐附錄本判決論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。