臺灣高等法院臺中分院104年度聲字第298號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年聲字第298號刑事裁定

裁判日期：民國104年02月25日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定104年度聲字第298號聲請人即受刑人 盧昭全 上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人盧昭全（以下稱聲請人）所犯之本院103年度上訴字第587號違反毒品危害防制條例等案件業已判決確定，為此聲請將該案扣押之金錢及物品准予發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條定有明文。惟法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁判意旨參照）。
三、經查：聲請人所犯販賣第三級毒品等罪，經本院於民國103年8月13日以103年度上訴字第587號判決判處有期徒刑3年、1年2月、1年2月、1年2月，應執行有期徒刑4年，嗣經最高法院於103年10月29日以103年度台上字第3713號判決駁回聲請人上訴而確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄錶在卷可稽。揆諸上開說明，裁判一經確定，即脫離繫屬，該案已自本院脫離繫屬，關於本案扣押物發還事宜，本院即無從辦理，應於卷證送執行時，由執行檢察官依個案具體情形審酌處理。是聲請人向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國104年2月25日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官林宜民法官鍾貴堯上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官劉雅玲中華民國104年2月25日