臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第801號
原 告 鈺瑩企業有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年8月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬元及自民國九十八年六月十日起至
清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：原告持有訴外人 歐宜芝 用以抵付積欠原
告款項而交付之如附表所示被告所簽發之支票共2紙（下稱
系爭支票），經原告分別於民國97年10月31日、97年11月11
日為付款之提示，均因「存款不足」之理由遭退票，為此，
爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應
給付原告新臺幣（下同）700,000元及自支付命令送達之翌
日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
二、被告則以：系爭支票確實是被告所開立，然該系爭支票係因
訴外人歐宜芝向其借票而簽立，訴外人歐宜芝並沒有給被告
系爭支票之款項，本件票款應由訴外人歐宜芝出面負責及處
理，原告對被告之請求顯非有理等語，資為抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又發票人、承兌人
、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；次按執
票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人
或全體行使追索權；又執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，票據法第126條、第144條準用第96條第1項、第2
項及第133條分別定有明文。又按票據債務人不得以自己與
發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，票據
法第13條前段亦定有明文。再按票據行為為不要因行為，即
不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人
，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得
票據係出於惡意成詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前
手所存抗辯之事由，對抗執票人（最高法院49年台上字第67
8號判例意旨參照）。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出如附表所示之系爭
支票影本2紙及臺灣票據交換所臺南市分所退票理由單影本2
紙附卷為證，核屬相符。而被告對於系爭支票之真正雖不爭
執，惟仍執上開情詞置辯。然依前開說明，被告既為系爭支
票之發票人，自應依支票文義擔保系爭支票之支付。被告以
自己與執票人即原告之前手即訴外人歐宜芝間所存原因關係
之抗辯事由對抗執票人即原告，顯與支票為無因證券之法律
性質不合，自非可採。從而，原告依票據之法律關係，請求
發票人即被告給付票款如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為7,600元，
本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 黃聖涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 17 日
書記官朱小萍
附表：
┌──┬────┬─────┬────┬────┬──────────┬─────┐
│編號│發票人│發票金額│發票日│提示日│利息│票據號碼│
│││（新臺幣）││├───┬──────┤│
││││││年利率│起訖日││
├──┼────┼─────┼────┼────┼───┼──────┼─────┤
│1│甲○○│350,000│97.10.31│97.10.31│6%│自98.6.10起│BM0000000│
│││││││至清償日止││
├──┼────┼─────┼────┼────┼───┼──────┼─────┤
│2│甲○○│350,000│97.11.10│97.11.11│6%│自98.6.10起│BM0000000│
│││││││至清償日止││
└──┴────┴─────┴────┴────┴───┴──────┴─────┘