臺灣高等法院高雄分院107年度聲字第1271號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年聲字第1271號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定107年度聲字第1271號聲請人即受刑人 黃登文 上列聲請人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人黃登文（下稱聲請人）因毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，並經鈞院10
7年度聲字第963號裁定應執行有期徒刑14年，惟其中編號
1、2部分，業於民國101年間易科罰金執行完畢，不應再合併定應執行刑，故聲請重新定其應執行之刑云云。
二、按刑事訴訟法第477條規定，依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。是以受刑人因數罪併罰有二裁判以上，應定其應執行者，應由檢察官提出聲請，尚不得自行向法院提出聲請。
三、依前項規定，僅檢察官有聲請法院定應執行刑之權限，受刑人僅得請求檢察官聲請之，本件聲請人逕向本院聲請定其應執行刑，於法尚有未合，應予駁回。另本院於107年8月23日業將聲請人不服本院之107年度聲字第963號裁定之抗告案，送最高法院卓處，並於107年9月27日經最高法院107年度台抗字第908號抗告駁回確定，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國107年10月31日
刑事第四庭審判長法官惠光霞
法官曾永宗法官李璧君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年10月31日
書記官李采芹