臺灣新北地方法院99年度訴字第275號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴字第275號民事裁定

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度訴字第275號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告 陳麗花 即 許堯烊 之遺產管理人上列當事人間返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。
二、查原告所提出之其與債務人許堯烊所簽訂之授信約定書第14條約定：「立約人對貴行所負之各宗債務，合意以臺北地方法院為第一審管轄法院。」，有前揭授信約定書影本附卷可稽，則原告依據消費借貸契約之法律關係請求償還債務人許堯烊所負債務，其法律關係所生之訴訟應由雙方約定合意管轄之臺灣臺北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1項規定，自應由該法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉於有管轄權之法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國99年2月26日
民事第一庭法官許瑞東以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年2月26日
書記官賴玉芬