宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第1518號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度店簡字第1518號清償借款事件，於中華民國
95年9月8日言詞辯論終結，同年月22日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾肆萬玖仟伍佰陸拾肆元，及自民國九
十五年二月四日起至清償日止按年息百分之八計算之利息；並自
民國九十五年三月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丙○○於民國94年5月3日向原告借款新台幣（
下同）40萬元，雙方訂立借據1紙為憑，約定借款期間從94
年5月3日起至99年5月3日止，每月依約定利率8％按月攤還
本息，按系爭約定書第4、5條約定，被告遲延還本或付息時
，債務視為全部到期，並應自遲延付息日起在6個月以內者
，按上開利率10％，遲延超過6個月部分者，按上開利率20
％計算之違約金。惟被告自95年2月4日起即未依約按月繳納
本息，迄今尚積欠349,564元及其利息、違約金等未清償，
爰依約聲明求為判決命被告應給付原告如主文第1項所示之
金額等語，已據其提出請求金額明細、借據暨約定書、簡易
資料查詢等影本各1件為證。
三、被告經合法通知未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審
酌，堪認原告之主張為真實，從而，原告依兩造消費借款契
約之法律關係，請求被告清償借款、利息及違約金為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 9 月 22日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
法院書記官李文龍