臺灣桃園地方法院裁定 107年度壢秩字第38號
移送機關 桃園市政府警察局龍潭分局
被移送人 楊勝瑀
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年5月14日龍警分刑字第1070011045號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
楊勝瑀受雇商業，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期
徒刑以上之刑，處「越達令生活館」勒令歇業。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人楊勝瑀為設桃園市○○區○○路○○
號「越達令生活館」老闆娘「 香姐 」委託，為之擔任該生活
館之現場負責人，其基於使成年女子與他人為猥褻之行為而
容留、媒介以營利之犯意，於民國106年12月23日0時50分
許，在上開生活館內，容留、媒介已成年女子 蔡美鳳 與不特
定男客從事猥褻行為，消費方式為每次收費新臺幣（下同）
900元，從事半套性交易服務（俗稱打手槍，即為男客撫摸
生殖器至射精為止），並從中獲利300元。嗣被移送人因上
開行為犯刑法第16章之1「妨害風化罪」第231條第1項前
段之圖利容留猥褻罪，經本院刑事庭於107年2月26日以10
7年度壢簡字第72號刑事案件判處有期徒刑2月，如易科罰
金，以新臺幣一仟元折算壹日。緩刑二年，並應自本判決確
定之日起六個月內向公庫支付新臺幣五萬元確定。是依社會
秩序維護法第18條之1第1項之規定，聲請裁處越達令生活
館勒令歇業等語。
二、公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從
業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨
害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，
經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業
勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1第1項定有明文。又
其立法理由為：公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、
受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法
上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防
制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑
責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀
感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得
處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第
76條所定之緩刑效力影響。經查，經查，越達令生活館為獨
資商號，被移送人為受雇人，因其執行職務而涉犯刑法第16
章之1妨害風化罪第231條第1項前段之圖利容留猥褻罪，
經本院刑事庭於107年2月26日判決判處罪刑，有本院107
年度壢簡字第72號刑事判決在卷可稽，而被移送人為越達令
生活館之受雇人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決
有期徒刑以上之刑，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社
會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃，依
社會秩序維護法18條之1規定及其立法理由，處越安安養生
館勒令歇業。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項，裁定
如主文。
中華民國107年6月4日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國107年6月4日
書記官陳鴻明