臺灣高雄地方法院98年度審聲字第2575號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第2575號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第2575號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺東監獄東成分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第2214號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯竊盜等參罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等3罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查受刑人因犯竊盜等3罪，先後經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及刑事判決書3份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定如主文所示應執行之刑。再數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照，受刑人所犯如附表編號
1、3所示之罪，雖經法院判處有期徒刑6月以下之刑，惟因其與如附表編號2所示之不得易科罰金刑合併定應執行之刑，依前開說明，即不得再為易科罰金之宣告，爰不為易科罰金之諭知，併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年7月8日
刑事第十九庭法官温文昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年7月9日
書記官紀龍年