臺灣高雄地方法院104年度訴字第188號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年訴字第188號刑事裁定

裁判日期：民國104年06月16日

裁判案由：強盜等

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度訴字第188號被告 陳貞吟 選任辯護人 楊水柱 律師上列被告因強盜等案件，本院裁定如下：
主文陳貞吟自民國壹佰零肆年陸月貳拾陸日起延長羈押貳月。
其餘聲請駁回。
理由
一、本件被告陳貞吟前因強盜等案件，經本院訊問後認為其所犯刑法第321條第1項竊盜罪罪嫌重大，有反覆實施同一犯罪之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第6款規定，於民國104年1月29日裁定羈押後，並於同年3月26日移審接押迄今。
二、茲被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，其坦承所涉竊盜犯行，並有各該證人證述、監視器翻拍畫面在卷可佐，足認犯嫌重大，且除起訴書所載7次竊盜犯行外，被告仍有其他竊盜案件於檢察官偵辦及法院另案審理中，另佐以其被告自84年起，已有多次竊盜前案記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可查，足認確有高度再犯之虞，原羈押原因仍然存在，並為預防被告於本院審理期間再犯，以維社會安全，乃認仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告自104年6月26日起延長羈押2月。
三、至被告以罹患思覺失調症，監所內藥物無法治療為由，請求具保停止羈押云云，然此一疾病為慢性病徵，本難於短期內完整痊癒，且不會直接導致身體或生命之立即危險，監所內亦有持續開立藥物治療，尚無准予保外就醫之必要。另參酌卷附精神鑑定報告復指出：「....因被告家庭支持系統差，無人可督促其服藥，而多次、反覆發病，造成被告認知功能退化下，有極高再犯風險....」等語，是若任由被告在外自行就醫，在無家庭環境支持下，實難期待其能穩定服藥並自主控制個人行為，從而本件亦無從以具保、責付之手段以代羈押，是被告聲請具保停止羈押即無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。中華民國104年6月16日
刑事第十六庭審判長法官陳明呈
法官陳薏伩法官葉育宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年6月16日
書記官呂姿儀