臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度六簡字第261號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李志超
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（101年度毒偵字第894號），本院判決如下：
主文
李志超施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗
餘淨重零點肆壹捌玖公克）沒收銷燬之；扣案包裝前揭甲基安非
他命之空包裝袋壹個、甲基安非他命吸食器壹組、玻璃球貳支，
均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行更正補充「復因
竊盜案件經本院97年度易字第421號判決判處有期徒刑5月
確定，因詐欺案件經本院97年度六簡字第292號判決判處有
期徒刑5月確定，因偽造文書等案件經本院98年度訴字第16
號判決判處應執行有期徒刑1年6月確定，上開案件經裁定
合併定應執行有期徒刑2年，於100年4月25日假釋出監付
保護管束，並於100年8月19日假釋期滿未經撤銷，未執行
之刑以已執行完畢論」、第15行「安非他命吸食器」更正為
「甲基安非他命吸食器」；並增列「搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表、扣案物相片1張」為證據外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之
高度行為吸收，不另論罪。又被告有如事實欄所載之前科紀
錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於徒
刑之執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告
前經觀察、勒戒、強制戒治、論罪科刑執行完畢後，猶未能
從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，復犯本案
之罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且無力自制。惟念其施
用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害
他人權益之情形，被告犯後坦承犯行，態度尚佳，學歷為高
職畢業，職業為工人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收銷燬及沒收：
扣案之甲基安非他命1包扣案甲基安非他命1包（毛重0.5
公克，淨重0.4243公克，取樣0.0054公克【已鑑析用罄】，
驗餘淨重0.4189公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯
人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒
收銷燬之。另包裹甲基安非他命之空包裝袋1個，並非不可
與毒品本身分離，係用於包裹甲基安非他命，具有避免裸露
受潮及方便攜帶之功能，且為被告所有；另扣案之甲基安非
他命吸食器1組、玻璃球2支，亦係被告所有，且供犯本案
犯罪所用之物，均據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項
第2款之規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11
條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項
第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國101年11月15日
斗六簡易庭法官蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國101年11月15日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。