宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第8449號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 李如安
被 告 吳金勝
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年8月8
日言詞辯論終結，同年9月1日下午4時在本院臺北簡易庭第二
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟貳佰玖拾貳元，及其中新臺
幣貳拾肆萬陸仟肆佰柒拾參元自民國九十六年四月二日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利
息；自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾伍萬肆仟貳佰玖拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭
銀行）間信用卡約定條款第25條，合意以本院為第一審管轄
法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前與荷蘭銀行訂立信用卡（卡號：00000000
00000000）使用契約，約定被告於領用系爭信用卡後，即得
於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償
，逾期清償則應按約定年息19.97%計付利息及遲延利息。惟
被告至96年4月1日止，共積欠消費帳款246,473元、遲延
利息7,819元，共254,292元未為清償。嗣訴外人澳商澳洲
紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司於99年4月17日概
括承受荷蘭銀行之資產、負債及營業，並獲准更名為「澳商
澳盛銀行集團股份有限公司臺北分公司」（下稱澳盛銀行）
，故荷蘭銀行對被告之債權應由澳盛銀行承受。澳盛銀行於
100年7月18日將前揭對被告之債權讓與原告並登報公告，
爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資
料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張
為真實。是原告依契約及債權讓與法律關係，訴請被告清償
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記 官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年9月1日
書記官翁挺育
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元