臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃救字第11號
聲 請 人 林暐濠
上列當事人與相對人 張宸哲 間請求返還借款事件，聲請人聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定
准予訴訟救助。」，「無資力支出訴訟費用之事由，應釋明
之。」，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項
分別定有明文。又按「當事人無資力支出訴訟費用者，固得
聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信
用者而言。」，「聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第
2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明
請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費
用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，
或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為
真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。」（見最
高法院43年台抗字第152號、26年滬抗字第34號判例要旨）
。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，未提出能即時調查之證據，以釋
明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，其聲請即無從准許
，況本件聲請人係被告，迄今尚無訴訟費用之支出，亦無聲
請訴訟救助之必要。至聲請人主張申請法律扶助云云，惟依
法律扶助法第1條：「為保障人民權益，對於無資力或因其
他原因，無法受到法律適當保護者，提供必要之法律扶助，
特制定本法。」，第3條第1項前段：「為實現本法之立法
目的，應成立財團法人法律扶助基金會（以下簡稱基金會）
。」，及第17條第1項前段：「申請法律扶助，應以言詞或
書狀表明下列各款事項，提出於分會。」之規定，亦非得向
法院聲請，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中華民國110年5月11日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年5月11日
書記官陳家蓁