臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第11788號
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 盧松永
被告 林家偉
林嘉佑 （即林能志之繼承人）
上列當事人間返還借款事件，本院於民國110年8月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告林家宏、林嘉佑應於繼承被繼承人林能志（身分證統一編號：Z000000000號）之遺產範圍內，與被告林家偉、林淑琴連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟參佰貳拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元，由被告林家宏、林嘉佑於繼承被繼承人林能志之遺產範圍內，與被告林家偉、林淑琴連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依卷附高級中等以上學校學生就學貸款借據第14條約定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告林家偉於民國103至105年就學期間，邀同訴外人林能志、被告林淑琴為連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上學校學生就學貸款」6筆共計新臺幣（下同）165,983元，詎被告林家偉未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣連帶保證人林能志於107年4月20日死亡，被告林家偉、林淑琴、林家宏、林嘉佑為其法定繼承人，渠等均未向法院聲請限定繼承或拋棄繼承，為此依就學貸款契約、連帶保證、繼承提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出高級中等以上學校學生就學貸款借據、高級中等以上學校學生就學貸款撥款通知書、客戶放款交易明細表、就學貸款動支明細查詢、繼承系統表、除戶謄本、臺灣士林地方法院家事庭函查影本等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依就學貸款契約、連帶保證、繼承請求被告林家宏、林嘉佑於繼承被繼承人林能志之遺產範圍內，與被告林家偉、林淑琴連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費），由被告林家宏、林嘉佑於繼承被繼承人林能志之遺產範圍內，與被告林家偉、林淑琴連帶負擔。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書記官賴敏慧