裁判字號：臺灣雲林地方法院101年家婚聲字第53號民事裁定
裁判日期：民國102年02月26日
裁判案由：履行同居
臺灣雲林地方法院家事裁定101年度家婚聲字第53號聲請人 林坤良 相對人 劉小瑛 上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請人聲請意旨略以：兩造於民國100年06月09日結婚，依民法第1001條之規定，夫妻互負同居之義務，不料，相對人竟於101年11月17日因細故即離家出走，迭經親友勸告，均拒絕與聲請人同居，顯然違背履行同居之義務，為此，提起本件聲請等語。
二、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條定有明文。本件履行同居事件，聲請人即夫為中華民國國民，相對人即妻為印尼國籍人，婚後共同住居於中華民國臺灣省雲林縣境內，則本件兩造間履行同居事件，自應適用共同住所地即中華民國法律為審判之依據，合予敘明。
三、次按，夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間本應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居有賴夫妻雙方和諧協力始克達成。經查，聲請人主張之上開事實，已據聲請人其提出戶籍謄本為證，核與證人 林穎泰 到庭具結證稱：伊大約半年以上沒有見過相對人，相對人說父親不舒服要回去探視，但回去後就沒有回來等語，大致相符。並經查詢相對人之入出境資料結果，證實相對人於西元2012年即民國101年12月17日入境臺灣地區，此後即無再出境紀錄資料，亦有內政部入出國及移民署函並檢附入出國日期證明書可憑。相對人經本院通知，並未到庭或提出書狀作陳述或答辯。本院綜合上開資料，認為相對人既在臺灣地區竟未返家履行同居義務，亦不將行止通知聲請人，又查無不能履行同居義務之正當理由，是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，自屬有據，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國102年2月26日
家事法庭法官林秋火以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費。
中華民國102年2月26日
書記官鄭國銘