臺灣士林地方法院111年度審交簡字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年審交簡字第38號刑事判決

裁判日期：民國111年02月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決111年度審交簡字第38號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告侯彥廷上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第20987號），被告於準備程序自白犯罪（110年度審交易字第1029號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主文侯彥廷犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分補充：被告侯彥廷於本院準備程序之自白。
㈡本件事故發生後，被告停留事故現場，並於警方據報到場處
理時，當場向警員承認為肇事人等情，可徵諸卷附事故現場照片（見他卷第25、26頁）及臺北市政府警察局道路交通事故談話紀錄表（見他卷第20頁）、道路交通事故現場圖（見他卷第22頁），堪認被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無任何犯罪紀錄之
素行，此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，惟其行經無號誌之交岔路口，應注意車前狀況，竟疏未注意，貿然前行，因而肇事致告訴人 王佑榛 受傷，應予非難，兼衡其犯後始終坦認犯行之態度，惟與告訴人對和解金額無共識（見他卷第39頁），而告訴人無再調解意願，未能達成和解，及斟酌告訴人受傷程度、被告為大學畢業之智識程度、從事工務，未婚，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。
中華民國111年2月7日
刑事第九庭法官李冠宜以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官杜依玹中華民國111年2月9日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。